Приговор № 1-355/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-355/2024

№1-355/2024 (03RS0003-01-2024-007719-19)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «28» августа 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хоменко В.Ю.,

при секретаре Шаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес> со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2024 года около 20 час. 30 мин. ФИО1, находился на парковке ТЦ «Мега» у входа в магазин «Ашан», расположенного по адресу <...>, где в тележке для товара обнаружил сотовый телефон марки «HONOR X6» Модели: «VNE-LX1» 64GB IMEI: 1) №, оставленный без присмотра и принадлежащий Потерпевший №1 В результате чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «HONOR X6» Модели: «VNE-LX1» 64GB IMEI: 1) №, 2) № с причинением ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел 15 июня 2024 года около 20 час. 30 мин. ФИО1 находясь на парковке ТЦ «Мега» у входа в магазин «Ашан», расположенного по адресу <...>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений забрал находящийся в тележке для товара сотовый телефон марки «HONOR X6» Модели: «VNE-LX1» 64GB IMEI: 1) №, 2) № стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и обратил его в свою пользу, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанный сотовый телефон. Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Хоменко В.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алимов А.Р., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1 в части причинения значительного ущерба Потерпевший №1, в судебном заседании подтверждения не нашла.

Каких либо сведений о том, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, умышленные действия подсудимого ФИО1, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение ущерба, состояние здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

сотовый телефон марки «HONOR X6» Модели: «VNE-LX1» 64GB возвращенный Потерпевший №1 разрешить использовать без ограничений;

копия от коробки сотового телефона, копия фискального чека, диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>, КПП: 027501001, ОКТМО: 804010000, р/счет: <***>, Банк получателя: НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140, назначение платежа: Штраф по уголовному делу №Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев