Апелляционное постановление № 22К-2539/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 3/2-190/2020

Судья Кавешников А.А. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 октября 2020 года

Воронежский областной суд

в составе:

судьи Перепелицы А.В.,

при секретаре Прокофьевой А.С.,

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

Воронежской области Бредихиной О.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката ФИО6 и обвиняемого ФИО2 на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 14 октября 2020 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлён на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть по 16 ноября 2020 года включительно.

Заслушав выступления защитника ФИО6 и обвиняемого ФИО2 об отмене постановления, возражения прокурора ФИО5 о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2020 года отделом по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

17 августа 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

17 сентября 2020 года руководителем следственного органа постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен его срок – 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

Тогда же, 17 сентября 2020 года, по подозрению в совершении указанного выше преступления в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ задержан ФИО2, который в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

19 сентября 2020 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть по 16 октября 2020 года включительно.

25 сентября 2020 года ФИО2 привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

13 октября 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 17 ноября 2020 года включительно.

9 октября 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 16 ноября 2020 года включительно, которое постановлением суда удовлетворено.

В апелляционных жалобах:

адвокат ФИО6 выражает несогласие с принятым решением, полагая необоснованным вывод суда о том, что ФИО2 скроется от суда и следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО2 находился в розыске либо ранее скрывался, не имеется. Последним предоставлена явка с повинной и даны достоверные, последовательные показания о причастности к инкриминируемому преступлению и высказано желание возместить ущерб. Кроме того, заключение под стражу затянет следствие и вызовет волокиту по делу. Просит отменить постановление;

обвиняемый ФИО2 также не согласен с постановлением, ссылаясь на написанную им явку с повинной, активное способствование следствию, имеющиеся хронические заболевания и беременность гражданской супруги. Просит заменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения – до 12 месяцев (ч.2 ст.109 УПК РФ).

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования (ч.11 ст.110 УПК РФ).

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО2 под стражей, суд учёл приведённые положения уголовно-процессуального закона и вопреки доводам апелляционной жалобы дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве следователя обстоятельствам, правомерно не найдя оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

Ходатайство и приобщённые к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность обвиняемого к совершённому преступлению.

Вывод суда о том, что ФИО2 может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу сделан с учётом тяжести предъявленного ему обвинения, отсутствия легального источника доходов и прочных социальных связей, а также с учётом сведений о совершении им ранее аналогичного умышленного корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

Необходимость применения в отношении него меры пресечения не оспаривается и самим обвиняемым, полагающим, что такой мерой может быть домашний арест.

Данное обстоятельство фактически подтверждает вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поскольку при отсутствии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований судом не могут быть избраны не только заключение под стражу, но и любые иные меры пресечения, в том числе домашний арест.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Объективных данных о невозможности содержания ФИО2 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора нет.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного г. Воронежа от 14 октября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья Перепелица А.В.