Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1859/2017

Дело №2-1859/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием представителей истца ТСЖ «ФИО5 51А» - ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности от 10.01.2017 года.

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности от 18.08.2015 года.

24 апреля 2017 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ФИО5 51А» к ФИО3, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «ФИО5 51А» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме <...>

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником квартир №<адрес>, площадью соответственно 90,52 кв.м., 66,52 кв.м., 141,81 кв.м. Квартиры находятся в многоквартирном доме, незавершенном строительством и не сданном в эксплуатацию, но все жилые и нежилые помещения в указанном многоквартирном доме находятся в собственности физических и юридических лиц. Товарищество собственников жилья «ФИО5, 51 А» создано на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> Целями деятельности ТСЖ «ФИО5 51А» являются также обеспечение окончания строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, выполнение функций заказчика на работы по строительству, эксплуатации, ремонту и реконструкции помещений и оборудования многоквартирного дома. Строительство многоквартирного жилого дома не завершено, но все жилые и нежилые помещения в доме находятся в собственности физических и юридических лиц. Строительство многоквартирного жилого дома начато заказчиком-застройщиком Управление строительства при УФСИН России по Волгоградской области в 2004 г. Завершенный строительством объект должен был быть сдан в 2007 г. В 2005 г. заказчиком-застройщиком был привлечен инвестор ООО «Союзмаш», который в 2006 г. осуществил в полном объеме продажу всей площади многоквартирного дома. Однако в 2008 г. строительство прекратилось, в 2012 г. в отношении ООО «Союзмаш» введена процедура банкротства, решением арбитражного суда Волгоградской области от "."..г.. ООО «Союзмаш» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. конкурсное производство в отношении ООО «Союзмаш» завершено, суд обязал внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Союзмаш». Дальнейшая эксплуатация дома не возможна без завершения строительства, общим собранием собственников принято решение об утверждении сметы расходов за период с "."..г. по "."..г. исходя из <...>. с одного квадратного метра, а также о необходимости внесения целевого взноса для оплаты произведенных работ по отделке мест общего пользования (договор с ООО «ВСК ПрофСтрой», в настоящее время – ООО «Промжилстрой»), который составляет <...>. с 1 кв.м. Впоследствии решение собственников о дополнительном инвестировании, принятое на общем собрании собственников "."..г., было подтверждено на общем собрании собственников и оформлено протоколом от "."..г.. Кроме того, на указанном общем собрании собственников была утверждена смета расходов на 2016 год в сумме <...> млн. руб. "."..г. на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений, незавершенного строительством многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> была утверждена окончательная сумма <...> коп. с одного квадратного метра и срок уплаты до "."..г. окончательного целевого взноса для завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Протоколы собраний были направлены на электронный адрес ответчика и размещены на доске объявлений в доме по адресу: <адрес> Несмотря на тот факт, что многоквартирный дом не сдан в эксплуатацию, общее имущество в виде незавершенного строительством объекта существует и требует незамедлительных мер по его достройке. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО3 взыскана сумма расходов, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома, определенная решением общего собрания собственников от "."..г. в размере <...> Указанное решение суда исполнено ФИО3 частично. Доля ответчика в общих расходах на завершение строительства дома, фактически произведенных и необходимых составляет: (<...>. с одного квадратного метра = <...> коп. Размер задолженности за вычетом ранее взысканного платежа на основании решения суда в сумме <...> руб. составляет <...> Уставом ТСЖ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имуществом путем внесения платы за содержание и ремонт помещения. Решения товарищества собственником жилья обязательны для всех собственником помещений в многоквартирном доме. "."..г. ответчику почтой России были направлены извещение о проведении общего собрания собственников в период с 05 по "."..г. и бюллетень для голосования по вопросам повестки дня. ФИО3 письмо не получила и оно вернулось в связи с истечением срока хранения. "."..г. ответчику была направлена выписка из протокола собрания собственников помещений от "."..г. и выписка из протокола общего собрания собственников от "."..г., которые ответчиком не оспаривались. Относительно размера взносов, порядка и сроков их внесения несогласия ФИО3 не выразила. "."..г. истец обратился с претензией к ФИО3 в которой просил в досудебном порядке в срок до "."..г. перечислить сумму взноса на расчетный счет ТСЖ. Действия ТСЖ осуществляются в интересах всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, направлены на обеспечение правомерного интереса участников долевого строительства, включая ответчика, совершаются исходя из очевидной пользы для собственников квартир в жилом доме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов, необходимую на завершение строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протоколов общего собрания собственников от "."..г. и от "."..г. в размере <...> руб. <...>.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 доводы и основания исковых требований поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что право собственности ФИО3 на объекты незавершенного строительства – квартиры №<адрес> в г. Волгограде возникло на основании договоров купли-продажи, заключенных с ФИО13., последней в полном объеме были выполнены обязательства по внесению денежных средств по договорам долевого строительства указанного недвижимого имущества. В настоящее время ответчик не является дольщиком по договорам долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, не является членом товарищества собственников жилья, участия в его собраниях не принимала и не заявляла о своем согласии на финансирование в целях завершения строительства жилого дома, не принимала участие в согласовании выбора подрядных организаций для выполнения строительно-монтажных работ и их стоимости. При этом, ФИО3 является собственником незавершенных строительством помещений, назначение которых не определено. В силу действующих положений жилищного законодательства РФ, обязанности достраивать незавершенный строительством жилой дом у собственника не завершенных строительством помещений не возникает. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не относится вопрос о завершении строительства жилого дома.

Представитель третьего лица ФКУ УС УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Инспекции Государственного строительного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится в том числе установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно пункта 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Как следует из пункта 3 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 37 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как следует из части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно пункта 1 статьи 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенный лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными законом, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> было принято решение о создании товарищества собственников жилья, председателем правления избрана ФИО1, налоговым органом принято решение о государственной регистрации ТСЖ как юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, копией протокола №....

Уставом ТСЖ «ФИО5 51А» предусмотрено, что товарищество создано собственниками помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения строительства, эксплуатации этого комплекса (п. 2.1 Устава).

Цели деятельности товарищества определены в статье 3 Устава, согласно которой такими целями являются обеспечение окончания строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного в <адрес> обеспечение сохранности жилищного фонда; выполнение функций заказчика на работы по строительству, эксплуатации, ремонту и реконструкции помещений и оборудования многоквартирного дома; заключение договоров с физическими и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности; защита прав и интересов членов товарищества в пределах своей компетенции, в том числе представление интересов собственников помещений в отношениях с третьими лицами по вопросам деятельности товарищества, окончания строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного в <адрес>

Уставом ТСЖ (статья 5) установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах (в том числе, на достройку дома) товарищество вправе в судебном порядке потребовать принудительного возмещения обязательных платежей с собственников помещений.

Согласно статье 10 Устава ТСЖ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Решения общего собрания членов Товарищества о проведении ремонтных, восстановительных и других видов работ, их объеме, сроках исполнения и об оплате расходов по их проведению являются обязательными для всех собственников помещений многоквартирного дома, в том числе для не принимавших участие в голосовании (статья 15 Устава).

Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 принадлежат на праве собственности незавершенные строительством квартиры <адрес>, расположенные в доме по адресу <адрес>

Право собственности ФИО3 на вышеуказанные объекты незавершенного строительства возникло на основании договоров купли-продажи от "."..г., заключенных с ФИО9

Право собственности ФИО9 на вышеназванные объекты незавершенного строительства возникло на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от "."..г., которым за ФИО9 было признано право собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные на четвертом этаже жилого <адрес> по ул. <адрес> общей площадью 60,05 кв.м. без лоджии, площадь лоджии 12,94 кв.м.; четырехкомнатную <адрес> общей площадью без лоджии 134,215 кв.м., площадь лоджии 15,19 кв.м.; двухкомнатную <адрес> общей площадью без лоджии 82,13 кв.м., площадь лоджии 16,78 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу "."..г., решением суда установлено, что ФИО9 в полном объеме выполнила свои обязательства по внесению денежных средств за квартиры №№ <адрес> на основании договоров долевого участия в инвестировании в строительство жилого дома, заключенных "."..г. с ООО «Союзмаш».

Указанное подтверждается копиями договоров купли-продажи, решения суда.

По условиям инвестиционного договора №... на строительство 72 квартирного жилого дома в <адрес> от "."..г. между ГУ Управление строительства при УИН Министерства юстиции РФ (ныне ФКУ УС УФСИН России по Волгоградской области) и ООО «Союзмаш» последний обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома, сдачу его в эксплуатацию в срок до июня 2007 г. При этом, сроки сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию неоднократно переносились, последним соглашением сторон указанный срок отнесен на июль 2011 г., что подтверждается копиями инвестиционного договора, приложений к нему, дополнительных соглашений.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. ООО «Союзмаш» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. конкурсное производство в отношении ООО «Союзмаш» завершено.

До настоящего времени строительство дома не завершено.

Общим собранием собственников принято решение об утверждении сметы расходов за период с "."..г. по "."..г. исходя из <...> руб. с одного квадратного метра, а также о необходимости внесения целевого взноса для оплаты произведенных работ по отделке мест общего пользования (договор с ООО «ВСК ПрофСтрой», в настоящее время – ООО «Промжилстрой»), который составляет <...>

Решение собственников о дополнительном инвестировании, принятое на общем собрании собственников "."..г., было подтверждено на общем собрании собственников и оформлено протоколом от "."..г..

"."..г. решением общего собрания собственников жилых и нежилых помещений незавершенного строительством многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> утверждена окончательная сумма целевого взноса для завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию в размере <...> коп. с одного квадратного метра и установлен срок уплаты до "."..г..

Протоколы собраний направлены на электронный адрес ответчика и размещены на доске объявлений в доме по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> настоящее время многоквартирный дом не сдан в эксплуатацию и требует принятие мер к его строительству.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ФИО3 взыскана сумма расходов, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома, определенная решением общего собрания собственников от "."..г. в размере <...> коп. Решение суда исполнено ФИО3 в части.

Согласно списку собственников помещений <...> составляет соответственно – 90,5 кв.м., 66,5 кв.м., 141,8 кв.м.

Согласно номенклатуре квартир, являющейся приложением к договору инвестирования, площадь квартир <адрес> составляет - 90,52 кв.м., 66,52 кв.м., 141,81 кв.м.

Доля ответчика в общих расходах на завершение строительства дома, фактически произведенных и необходимых составляет: (90,52 + 66,52 + 141,81) х <...> коп. с одного квадратного метра = 2 185 908 руб. 44 коп.

Размер задолженности за вычетом ранее взысканного платежа на основании решения суда в сумме <...> коп. составляет 2 185 908 руб. 44 коп. - <...>

Размер расходов, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома подтверждается копиями: договора на поставку товаров от "."..г. №...А/п"."..г.; сертификаций к договору, договора на выполнение работ от "."..г., актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, договоров подряда на выполнение работ от "."..г., локального сметного расчета (л.д. 47-50, 52-53, 54-55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67-72, 75-88, 97-103, 104-110, 111-117, 118-124, 125-131, 132-138, 139-180).

Уставом ТСЖ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имуществом путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Решения товарищества собственником жилья обязательны для всех собственником помещений в многоквартирном доме.

"."..г. ответчику посредством почтовой связи направлены извещение о проведении общего собрания собственников в период с 05 по 12 декабря 2015 года и бюллетень для голосования по вопросам повестки дня.

"."..г. ответчику направлена выписка из протокола собрания собственников помещений от "."..г. и выписка из протокола общего собрания собственников от "."..г..

"."..г. истец обратился к ФИО3 с претензией, в которой просил в досудебном порядке в срок до "."..г. перечислить сумму взноса на расчетный счет ТСЖ.

Таким образом, судом установлено, что поскольку застройщик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, и не сдал в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в согласованные сторонами сроки, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома, протоколом собрания членов ТСЖ в целях завершения строительства многоквартирного дома и приведения общего имущества в соответствие с положениями Градостроительного и Жилищного кодексов РФ ТСЖ «ФИО5 51А» поручено от имени и по поручению собственников помещений указанного многоквартирного дома выступить в роли заказчика работ для завершения строительства дома.

До настоящего времени ответчиком обязанность по внесению дополнительных средств в целях инвестирования строительства дома не исполнена.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с доводами сторон, а также тот факт, что ФИО3 не было оспорено решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от "."..г. и "."..г., также как и не оспорены иные решения собрания собственников помещений, членов товарищества собственников помещений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ТСЖ «ФИО5 51А» и взыскании с ответчика суммы расходов, необходимых на завершение строительства и ввода в эксплуатации многоквартирного жилого дома в размере <...>

Разрешая исковые требования, суд считает, что действия ТСЖ «ФИО5 51А» по завершению строительства жилого дома направлены на обеспечение правомерного интереса участников строительства многоквартирного жилого дома, включая ответчика, совершаются исходя из очевидной пользы для собственников квартир в жилом доме с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

При этом, суд считает, что ТСЖ «ФИО5 51 А» не могло не достраивать многоквартирный дом, в котором находятся принадлежащие истцу квартиры, так как согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ жилой дом представляет собой единый объект, строящийся и принимаемый в эксплуатацию в целом. В связи с этим суждение ответчика о неодобрении действий истца по завершению строительства дома не может является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Доводы стороны ответчика о том, что решения по вопросам установления взносов на дополнительное инвестирование и завершение строительства дома не относятся к компетенции общего собрания собственников ТСЖ, поскольку отсутствует законодательское закрепление возможности создания самих ТСЖ в строящихся многоквартирных домах, в связи с чем указанные решения ничтожны, не обоснованы.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Согласно Уставу, ТСЖ «ФИО5 51А» создано на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> "."..г. Доказательств того, что решение о создании ТСЖ оспорено, материалы дела не содержат.

В силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с п. 14 Устава к компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы установления размера обязательных платежей и взносов членов товарищества. Общее собрание членов Товарищества вправе решать вопросы, которые отнесены к компетенции Правления Товарищества, которое согласно п. 17 Устава обязано заключать договоры на строительство, обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. К компетенции общего собрания относится решение других вопросов, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, иными федеральными законами и настоящим Уставом.

Таким образом, утверждение представителя ответчика о ничтожности решений собраний ТСЖ «ФИО5 51а» по вопросам установления взносов на дополнительное инвестирование и завершение строительства многоквартирного дома является несостоятельным.

Ссылка стороны ответчика на то, что ФИО3 не является членом ТСЖ «ФИО5 51В», как на основание к отказу в удовлетворении исковых требований, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами Жилищного кодекса РФ и положениями Устава ТСЖ «ФИО5 51А» решения общего собрания членов товарищества о финансировании затрат на завершение строительства жилого дома является обязательным для всех собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем ФИО3 с момента принятия решений обязана оплатить целевой взнос пропорционально доле принадлежащего ей имущества в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Доводы представителя ответчика о том, что заключение договоров строительного подряда для выполнения работ по строительству многоквартирного дома отвечают признакам самовольного строительства, несостоятельны, поскольку не соответствуют обстоятельства дела и ничем не подтверждены.

Доказательств несоответствия размера взыскиваемых денежных сумм расходам, необходимым для завершения строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, равно как и своего расчета в подтверждение суммы задолженности стороной ответчика не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, согласующегося с иными представленными письменными доказательствами в отношении площадей принадлежащих ответчику помещений, суд находит расчет истца в сумме <...>. арифметически верным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом ТСЖ «ФИО5 51А» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Поскольку исковые требования ТСЖ «ФИО5 51А» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Товарищества собственников жилья «ФИО5 51А» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «ФИО5 51А» расходы на завершение строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>А в размере <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено 27 апреля 2017 года.

Судья