Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело №10-4/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Усолкине А.Е.,

с участием: государственного обвинителя Крамар С.С.,

защитника Фролова М.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула, Крамар С.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года, которым ФИО1, +++ года рождения, уроженец ///, зарегистрированный по адресу: ///, проживающий по адресу: /// официально не трудоустроенный, имеющий среднее образование, военнообязанный, не женатый, ранее судимый:

04 июня 2015 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден +++ по отбытии срока.

17 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10.10.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

осужденный по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ ( приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.04.2019), по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 апреля 2019 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, Крамар С.С., просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Автор жалобы указывает, что мировой судья необоснованно указал в приговоре погашенные судимости ФИО1 по приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2009 и Новоалтайского городского суда от 04 мая 2012 года. По указанным приговором ФИО1 осужден за преступления средней тяжести и тяжкие, судимости которые погашены на момент совершения преступления ФИО1 -+++ года. В связи с чем, из вводной части приговора подлежит исключение указание о судимостях - Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2009 года и Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 мая 2012 года. Кроме того, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима засчитывается время содержания лицо под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 апреля 2019 года ФИО1 осужден к условной мере наказания, приговор находился на стадии исполнения, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10 октября 2019 года условное осуждение отменено. ФИО1 задержан +++ и приступил к исполнению наказания по приговору от 17 апреля 2019 года, то есть период с ... года является отбытием наказания по приговору от 17 апреля 2019 года. В этой части приговор подлежит изменению, указание на зачет времени содержания под стражей в описательно-мотивировочной части и резолютивных частях приговора исключению. Кроме того, подлежит исключению из резолютивной части приговора указание об исчислении наказания со дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания подлежит исчислению с 13 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный ФИО1 указывает, что мировым судьей формально учтены смягчающие наказание, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года, понизить наказание и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевшая Д. не явилась, просила рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции провести в ее отсутствие, выразила согласие с вынесенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб, частично возражал против удовлетворения представления государственного обвинителя

В судебном заседании государственный обвинитель, Крамар С.С., поддержала апелляционное представление в полном объеме, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и дополнения у к ней.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, апелляционное представление, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением предусмотренных ст.ст.314-317 УПК РФ требований, в связи с чем, суд апелляционной инстанции также не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 установлены мировым судьей правильно и сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести в период условного осуждения, которое в последующем отменено постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10 октября 2019 года, личность подсудимого, который по месту жительства УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула характеризуется положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит.

Мировым судьей в полной мере признаны и учтены при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, оказанием им помощи.

Верно мировым судьей признано наличие отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2009 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... года условно-досрочно на основании постановления Индустриального района г.Барнаула от 22 июля 2012 года на ....

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 мая 2012 года ФИО1 осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.12.2009) к 02 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 23 ... по отбытий срока наказания.

Поскольку по приговорам Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2009 года, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 мая 2012 года, на момент совершения ФИО1 преступления - +++ года, в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимости погашены, суд апелляционной инстанции исключает их из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года.

Кроме того, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи от 13 ноября 2019 года указание на зачет времени содержания под стражей с 14 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районо г.Барнаула от 13 ноября 2019 года назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми повторный зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей, не предусмотрен.

Кроме того, подлежит исключению из резолютивной части приговора указание об исчислении наказания со дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания подлежит исчислению с 13 ноября 2019 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, представление помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула, Крамар С.С., удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и дополнение к ней оставить без удовлетворения.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2019 года указание на судимости по приговорам Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2009 года, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 мая 2012 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной частей приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года указания на зачет времени содержания под стражей с +++ года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года указание на то, что срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года исчислять с +++ года.

Судья Н.Г.Кемпф