Решение № 2-1558/2018 2-1558/2018~М-1242/2018 М-1242/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1558/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ренард М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/18 по иску Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займы, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ФИО3 о взыскании суммы займы, процентов за пользование займом, в обоснование заявленных требований, указав, что между ФИО2 и ответчиком 31.05.2011 г. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО3 взял у ФИО2 сумму в размере 100 000 руб., срок возврата суммы займа сторонами не определен. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

19.03.2018 г. представителем истца - финансовым управляющим ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа в срок до 15.04.2018 г., однако ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил.

В связи с нарушенным правом должника ФИО2, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом – 50 750 руб.

Представитель истицы финансовый управляющий ФИО1, действующий на основании ч. 6 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 66).

Ответчик ФИО3, извещенный о дне слушания дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В предварительном судебном заседании от 26.06.2018 г. пояснил, что возвратил всю сумму займа через оплату залога за автомобиль ФИО2 в «<данные изъяты>», так как она покупалась на заказ (л.д. 59-60).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно представленному в материалы дела оригиналу расписки ФИО3 31.05.2011 г. взял у ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 24).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства в размере 100 000 руб. были преданы займодавцем ответчику, однако срок возврата денежных средств не определен.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие у займодавца подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, при отсутствии других письменных доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств. Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представителем ФИО2 в адрес ФИО3 19.03.2018 г. направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 9-10), однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за 7 лет по состоянию на 31.05.2018 г. в размере 50 750 руб., согласно указанному в исковом заявлении расчету.

Вместе с тем, указанный расчет является неверным, сумма процентов истцом определена в меньшем размере, чем при расчете размера процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ. Так, сумма процентов за период с 31.05.2011 г. по 31.05.2018 г. составляет: 100 000 руб. х 7,25%:360х2604= 52 441 руб. (где 100 000 руб.- размер суммы займа, 7, 25% - ставка банковского процента (ставка рефинансирования Банка России), 360- количество дней в году, 2604-количество дней пользования суммой займа). Поскольку суд самостоятельно не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 50 750 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 215 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50.750 руб., а всего взыскать 150 750 (сто пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4 215 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года

Председательствующий судья п/п Л.Г. Галиуллина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: