Решение № 2-5566/2018 2-5566/2018~М-4982/2018 М-4982/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-5566/2018

2-5566/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 02.05.2017г. по 14.08.2018г. в размере 52 092 рубля 47 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в 2017 году ответчики взяли у нее в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязались вернуть до мая 2017 года. Однако, до настоящего времени ответчики долг не вернули.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В 2017 году ФИО2, ФИО3 взяли у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязались вернуть до мая 2017 года, что подтверждается распиской.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы в счет долга по 250 000 рублей с каждого.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017г. по 14.08.2018г. в размере 52 092 рубля 47 копеек, исходя из следующего расчета:

с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (48 дн.): 500 000 х 48 х 9,25%/365 = 6 082 руб. 19 коп.;

с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. (91 дн.): 500 000 х 91 х 9%/365 = 11 219 руб. 18 коп.;

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. (42 дн.): 500 000 х 42 х 8,50%/365 = 4 890 руб. 41 коп.;

с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. (49 дн.): 500 000 х 49 х 8,25%/365 = 5 537 руб. 67 коп.;

с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дн.): 500 000 х 56 х 7,75%/365 = 5 945 руб. 21 коп.;

с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (42 дн.): 500 000 х 42 х 7,50%/365 = 4 315 руб. 07 коп.;

с 26.03.2018г. по 14.08.2018г. (142 дн.): 500 000 х 142 х 7,25%/365 = 14 102 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 26 046 рублей 23 копейки с каждого (52092,47 :2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку, истица, защищая свои права и законные интересы, понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг №Еф-2018 от 14.08.2018г. (л.д. 4-6) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.08.2018г., то указанные расходы в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме и взыскивает с ФИО2, с ФИО3 в пользу истицы в счет возмещения судебных расходов по 16 600 рублей (25000 + 8200 :2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017г. по 14.08.2018г. в размере 26 046 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 16 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017г. по 14.08.2018г. в размере 26 046 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 16 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-5566/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации