Постановление № 5-1/2025 5-67/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 5-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО7., его законного представителя ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *дата скрыта* года рождения в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2024 года в 13 часов 58 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, следуя по проспекту *адрес скрыт*, допустил наезд на пешехода <данные изъяты>., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со справа налево относительно движения автомобиля. В результате нарушения водителем ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеход ФИО8. получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей (отёк) и ссадинами лобной области, ссадин нижней трети левой голени, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия суду пояснил, что 06 сентября 2024 года в 13 часов 58 минут управлял принадлежащей ему технически исправной автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, когда двигался по проспекту *адрес скрыт*, допустил наезд на пешехода ФИО9 которого он не заметил.

Кроме вышеприведенных показаний вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО10 по факту дорожно-транспортного происшествия суду пояснил, что 06 сентября 2024 года в 13 часов 58 минут он переходил дорогу по пешеходному переходу, расположенному на *адрес скрыт*, со стороны училища в сторону бассейна <данные изъяты>» и почувствовал удар с левой стороны, после чего потерял сознание, пришел себя уже в больнице, где проходил стационарное лечение.

Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что она 06 сентября 2024 года, двигаясь со стороны *адрес скрыт*, остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода с велосипедом. После того, как она остановилась перед пешеходным переходом, её слева обогнал автомобиль и сбил пешехода, о случившимся она сразу сообщила в полицию.

Своими показаниями потерпевший ФИО11 и свидетель ФИО4 полностью изобличают ФИО1 в совершении данного правонарушения, не доверять данным показаниям у суда оснований нет, так как они полностью согласуются с другими доказательствами, причин для оговора последнего указанные лица не имеют.

Из телефонного сообщения дежурному ОМВД России по Шелеховскому району 06 сентября 2024 года в 13 часов 59 минут следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, сбили пешехода (л.д. 2).

Из телефонного сообщения службы «03» дежурному ОМВД России по Шелеховскому району, поступившего 06 сентября 2024 года в 15 часов 55 минут, следует, что в ОГБУЗ "Шелеховская районная больница" доставлен ФИО12. с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибами костей таза (л.д. 4).

Осмотром места совершения административного правонарушения от 06 сентября 2024 года (л.д.6-9) со схемой и фототаблицей к нему (л.д.5, 10-11), установлено место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, который имеет асфальтовое сухое покрытие для двух направлений шириной 7 метров, на проезжей части нанесены разметки 1.1, 1.5 Приложение 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 3.24, 8.2.1, 3.23, 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ; следов шин на асфальтовом покрытии не обнаружено, следов торможения не обнаружено; при осмотре транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион установлены повреждения: капота, ветрового стекла, правой блок фары, решетки радиатора.

Протокол осмотра места совершения правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия составлены с участием ФИО1, понятых, подписаны лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без разногласий, в документах имеются подписи должностных лиц, их составивших. В схеме обозначены необходимые измерения, она позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортного средства после происшествия, а потому указанное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости.

Факт причинения потерпевшему ФИО13. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому при обращении в ОГБУЗ «<данные изъяты>» 06 сентября 2024 года у ФИО14 г.р., были обнаружены повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей (отек) и ссадинами лобной области; ссадин нижней трети левой голени. Данные травмы образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могли быть получены в ходе дорожно-транспортного происшествия 06 сентября 2024 года в 13 часов 58 минут, то есть при обстоятельствах и в срок, указанный в определении и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Оценив данное заключение в совокупности с другими доказательствами, показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что выводы, изложенные в нем, не противоречат вышеприведенной совокупности доказательств, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями и значительный стаж работы в экспертной деятельности, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при назначении и производстве исследования допущено не было, а потому суд расценивает данное доказательство как относимое к предмету судебного разбирательства, соответствующее требованиям, регламентированным ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом *адрес скрыт* об административном правонарушении от *дата скрыта*, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО5 в отношении ФИО1, из которого следует, что последний 06 сентября 2024 года в 13 часов 58 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, следуя по проспекту *адрес скрыт*, допустил наезд на пешехода ФИО15., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате нарушения водителем ФИО1 п.14.1 ПДД РФ пешеход ФИО16. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения для правильного рассмотрения дела, к материалам приобщены процессуальные документы, содержание которых относится к событию административного правонарушения, при производстве по делу созданы необходимые условия для реализации права на защиту лица, в отношении которого 06 сентября 2024 года было возбуждено дело об административном правонарушении. Требования, регламентированные ч.6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации, при производстве по данному делу об административном правонарушении были соблюдены. Результаты проведенного административного расследования, срок которого был обусловлен объективными обстоятельствами, сбором доказательств, явились основанием для вынесения по итогам такового протокола *адрес скрыт*.

Оценивая вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными, учитывая положения, регламентированные ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о невыполнении водителем ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Данное нарушение Правил дорожного движения водителем автомашины ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО17 повреждений, относящихся к категории причинивших легкий вред здоровью.

Согласно ч.2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Учитывая то обстоятельство, что событие административного правонарушения, которое вменяется ФИО1 имело место до начала действия редакции ФЗ № 490 от 26 декабря 2024 года - 01 января 2025 года, действия ФИО1 необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, в области дорожного движения, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное устранение причиненного правонарушением вреда, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, наличие у виновного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает совершение в течение года однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет являться соразмерным содеянному, справедливым и предотвратит совершение ФИО1 новых правонарушений.

Препятствий для назначения наказания в виде административного штрафа, в соответствии с ч.6 ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья