Приговор № 1-325/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело № 1-325/2020

55RS0005-01-2020-002628-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Протасовой И.А., потерпевшего К., при секретаре Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....р., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2020 года, не позднее 11 часов 41 минуты (МСК), ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, получил от ранее знакомого К. банковскую карту ПАО <данные изъяты>, с целью приобретения для последнего продуктов питания и пополнения баланса мобильного телефона. При этом К. сообщил ФИО1 пин-код от указанной карты. После чего, ФИО1, в период времени с 11 часов 41 минуты до 12 часов 32 минуты (МСК) этого же дня, находясь в магазине АО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО <данные изъяты> и пин-код к ней, оформленную на имя К., тайно похитил денежные средства последнего в сумме 110 500 рублей, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета, через банкомат ПАО <данные изъяты>, расположенный в г. Омске по указанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего К. в общей сумме 110 500 рублей рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО1, как излишне вмененное указание на хищение, совершенное в отношении электронных денежных средств. При этом, не требуется исследования доказательств, и, соответственно возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, при этом, не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Гражданский иск потерпевшего К., в силу ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить, как законный и обоснованный, в связи с чем, с подсудимого, в пользу потерпевшего подлежит взысканию 105 140 рублей (101 450 рублей сумма похищенных и невозмещенных денежных средств со счета потерпевшего, а также 3 690 рублей банковской комиссии за выдачу наличных денежных средств в момент совершения преступления).

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении; трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока; ежемесячно принимать меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего К. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением – 105 140 рублей.

Вещественные доказательства:

- телефон <данные изъяты> денежные средства в сумме 9 050 рублей, возвращенные К. (л.д.76, 77) – оставить по принадлежности у законного владельца;

- историю операций по кредитной карте, детализацию состоявшихся соединений с абонентского №, выписку по карте и счету на имя К., диск с видеофайлами видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- сохранить арест до исполнения настоящего приговора в части имущественных взысканий на кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, изъятое у подсудимого и хранящееся в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г. Омску (квитанция № от 10.06.2020г., л.д.141,142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.08.2020 года.