Приговор № 1-153/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 23 мая 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Гаспарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе в связи с наличием хронических заболеваний, работающего монтажником пластиковых окон в ООО «Окна Плекс», судимого: (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание полностью не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 12 час. 19 мин. С., осужденный приговором Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (приговор суда вступил в законную силу (дата обезличена)), обратился к своему знакомому ФИО1 за помощью и оказанием содействия в незаконном приобретении наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. ФИО1, достоверно зная о том, что действующим законодательством на территории Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и опасность своих действий, согласился оказать С. содействие в незаконном приобретении наркотических средств для личного потребления без цели сбыта в крупном размере. (дата обезличена) в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание С. содействия в незаконном приобретении наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, находясь около магазина «Скрепка» у (адрес обезличен), посредством мобильного телефона вышел в сеть «Интернет», через программу «Телеграмм» списался с интернет-магазином «Фейшен» и заказал у неустановленного следствием лица наркотические средства. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 номер «QIWI» - кошелька и сумму к оплате - 1000 руб. за приобретение наркотических средств, ФИО1 сообщил С., что заказал для него наркотические средства. Для оплаты за наркотические средства С. передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, после чего ФИО1 в этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, действуя в интересах и по просьбе С., пришел в магазин «Босна», расположенный в (адрес обезличен), где через терминал оплаты «QIWI» перевел денежные средства в размере 1000 рублей на абонентский номер (номер обезличен).

(дата обезличена) в дневное время ФИО1 на мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки» наркотических средств. Полученную информацию ФИО1 передал С., тем самым предоставив ему информацию о месте нахождения наркотических средств. После чего, около 14 час. (дата обезличена), ФИО1 вместе с С. на рейсовом автобусе приехали в старое Кстово, пришли к дому (адрес обезличен), где около 14 час. 40 мин. С. через «тайник-закладку», установленную на земле в кирпичах с правой стороны (адрес обезличен), у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом незаконно приобрел, забрав из «тайника-закладки» наркотические средства, упакованные в один сверток фольги: смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в крупном размере массой не менее 0,43 грамма; (данные обезличены), в значительном размере массой не менее 0,645 грамма.

Указанные наркотические средства С. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в варежке, которую надел на правую руку, до задержания его сотрудниками полиции. (дата обезличена) в 14 час. 45 мин. С. совместно с ФИО1 у (адрес обезличен) были задержаны сотрудниками ОКОН Отдела ОМВД России по (адрес обезличен), при личном досмотре у С. было обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены), в крупном размере массой 0,43 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены), в значительном размере массой 0,645 грамма.

(данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, поскольку из фабулы предъявленного обвинения следует, что признаки указанного деяния в его действиях отсутствуют, ФИО1 не выполнял объективную сторону пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Исключение из обвинения ФИО1 пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Суд учитывает положения п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми действия ФИО1 в отношении наркотического средства в крупном размере и наркотического средства в значительном размере подлежат квалификации как единое преступление по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока по условному осуждению совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений по обстоятельствам пособничества С. в незаконном приобретении наркотического средства (дата обезличена), т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у С. наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 113), обращался за консультацией к детскому психиатру по поводу несоциализированного расстройства поведения в 2005-2006 гг. (л.д. 115), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 116-118), имеет постоянное место жительства, со слов ФИО1, последние два месяца официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 119), от медицинского (наркологического) освидетельствования отказался (л.д. 161), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме (данные обезличены), может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 167-168). В период испытательного срока по условному осуждению по приговору Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 112).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного умышленного преступления по приговору Кстовского городского суда от (дата обезличена), что в соответствии со ст. 73 УК РФ препятствует условному осуждению.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Кстовского городского суда от (дата обезличена), в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, при этом оно должно быть реальным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по уголовному делу в отношении С. разрешена судьба вещественных доказательств: терминальных чеков, мобильного телефона «Самсунг». Наркотические средства постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен) до принятия решения по выделенному отдельное производство материалу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Сони» с сим-картой «Теле-2», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен), постановлено хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки «Сони» с сим-картой «Теле-2» принадлежит ФИО1, по результатам рассмотрения настоящего дела суд считает необходимым возвратить его ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата обезличена).

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Сони» в корпусе темно-синего-черного цвета в комплекте с сим-картой «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен), - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова