Приговор № 1-14/2025 1-74/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025

УИД: 52RS0044-01-2024-000997-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Починки 13 января 2025 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения суда, выданного в форме судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес>; мировым судьей судебного участка № Починковского судебного района <адрес>, имеющего силу исполнительного документа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Согласно свидетельства о заключении брака взыскатель ФИО2 поменяла фамилию с «ФИО11» на «ФИО4», однако изменений в судебный приказ по смене фамилии не вносила. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Починковском РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, Починковский м.о., <адрес>, будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты в полном объеме за период с 09.03.2024г. по 31.03.2024г. в сумме 14274руб.35коп. не уплачивал в период с 01.04.2024г. по 31.05.2024г. (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее продолжил уклоняться от их уплаты с 01.06.2024г. до 15.08.2024г.

- алименты в полном объеме за период с 01.04.2024г. по 30.04.2024г. в сумме 18968руб.75коп. не уплачивал в период с 01.05.2023г. по 30.06.2024г. (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее продолжил уклоняться от их уплаты с 01.07.2024г. до 15.08.2024г.

- алименты в полном объеме за период с 01.05.2024г. по 31.05.2024г. в сумме 17596руб.00коп. не уплачивал в период с 01.06.2024г. по 31.07.2024г. и далее продолжил уклоняться от их уплаты с 01.08.2024г. до 15.08.2024г. (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В указанный период времени ФИО1, являясь трудоспособным лицом, официального места работы не имел, меры направленное на официальное трудоустройство не предпринимал, имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в Починковском отделении ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы либо в качестве безработного не состоял.

Кроме того ФИО1, действуя умышлено, с целью создания видимости исполнения своих алиментных обязательств перечислял почтовым переводом в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Данные денежные выплаты являются малозначительными и несоизмеримыми, как с размером ежемесячных алиментов, так и с суммой задолженности по алиментам.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50839руб. 10коп. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1030075руб. 56коп.

Согласно примечания 1 к ст.157 УК РФ неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно примечания 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат ФИО6 в судебном заседании согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель извещены надлежащим образом, ходатайствовали перед судом о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не пожелали, равно как и не пожелали выступать в судебных прениях.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к назначению наказания подсудимого ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что само по себе исключает возможность применения уголовно-правового института изменения категории преступления на менее тяжкую, закрепленного в ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: F 10.2 c II квартала 2023 года.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение в судебном заседании было адекватно и не отклонялось от общепринятых норм, в судебном заседании ФИО1 по существу отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании, ФИО1 пояснил, что он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом, признаются: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание ФИО1 своим близким, в том числе матери, являющейся пенсионеркой по возрасту, посильной помощи в хозяйстве и быту.

По смыслу закона, само по себе наличие у подсудимого малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка, а равно наличие малолетних детей у подсудимого не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если подсудимым совершено преступление в отношении данного ребенка.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в связи с совершением ФИО8 преступления в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, в частности направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вида умысла, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при одновременном отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, данных о его личности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, при этом, не усматривая оснований для назначения какого-либо иного из более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Установленные обстоятельства по делу, позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является для ФИО1 чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

ФИО1 является трудоспособным мужчиной, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим в Починковском муниципальном округе <адрес>; имеющим среднее-специальное образование; не имеющий инвалидности и не являющемся военнослужащим, каких-либо документов (заключений, актов и тому подобное) подтверждающих наличие ограничений степени профессиональной трудоспособности суду представлено не было, что в своей совокупности свидетельствует о возможности исполнения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде исправительных работ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, позволяющим достичь целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечать принципам индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности, способствовать формированию у ФИО1 правопослушного менталитета, а также в полной мере обеспечивать разумный баланс между законными правами ФИО1 и его семьи, с одной стороны и интересами общества, государства и несовершеннолетнего потерпевшего с другой.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО1 наказания условно, без реального отбывания наказания в виде исправительных работ не будет отвечать задачам уголовного закона, не позволит достичь целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 в частности коррекции его поведенческих установок до уровня социально приемлемых. Реальное отбывание наказания в виде исправительных работ, напротив, не только никоем образом не будет препятствовать выполнению ФИО1 обязанности по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а более того, предоставит ФИО1 возможность примерным поведением и трудом, под контролем органа, ведающего исполнением наказания, доказать свое исправление, одновременно с этим создаст все условия, для того, чтобы ФИО1 и в дальнейшем был официально трудоустроен и имел постоянное место работы, что в свою очередь объективно позволит обеспечить ФИО1 возможность и в дальнейшем иметь стабильный (постоянный) источник дохода, что будет способствовать погашению имеющейся у него задолженности по алиментам и послужит гарантией для восстановления социальной справедливости, окажет содействие в нивелировании неблагоприятных последствий от совершенного им деяния, будет служить действенным механизмом охраны и реализации прав несовершеннолетнего потерпевшего на материальное и имущественное содержание.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, а именно общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка, и причиненный им вред, конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, судом по делу не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в нём, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно судом не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, равно как и определенные данные о личности ФИО1 и конкретные условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, не могут с безусловностью свидетельствовать об их исключительности, применительно к содержанию и смыслу положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО10