Решение № 2-3034/2018 2-3034/2018~М-2220/2018 М-2220/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3034/2018

№
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А.,

с участием прокурора ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», об обязании выплачивать денежную компенсацию с учетом индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является инвалидом <данные изъяты> второй группы вследствие увечья, связанного с аварией на <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью назначенная решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. проиндексирована не была, что считает незаконным.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об индексации сумм в возмещении вреда и взыскании задолженности, по иску ФИО1 было постановлено: Обязать МУСЗН <адрес> назначить ФИО1 ежемесячную сумму возмещения вреда в размере <данные изъяты> коп. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Обязать МУСЗН <адрес> включить в списки к выплате в пользу ФИО1 недополученную сумму возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

С момента вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> назначенная ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и до конца ДД.ММ.ГГГГ года индексировалась в установленном законом порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в ДД.ММ.ГГГГ» установлен размер индексации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

МКУ «УСЗН <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года выплачивают истцу компенсацию в возмещение вреда здоровью без индексации, ссылаясь на то, что из решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не ясно, подлежит ли данная денежная компенсация последующей индексации в установленном законом порядке. Истец считает это незаконным, так как на основании Постановления Правительства компенсация, пенсия и другие социальные выплаты подлежат обязательной индексации.

Истец просит обязать МКУ «УСЗН <адрес>» проиндексировать с ДД.ММ.ГГГГ выплачиваемую ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью на основании решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об установлении законного размера возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на <данные изъяты>, и продолжить её выплату с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» - ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворении иска.

Суд, выслушал представителя МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является инвалидом <данные изъяты> второй группы вследствие увечья, связанного с аварией на <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью назначенная решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована не была, что считает незаконным.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности, по иску ФИО1 было постановлено: Обязать МУСЗН <адрес> назначить и включить в списки к выплате с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячную сумму возмещения вреда в размере <данные изъяты>. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Обязать МУСЗН <адрес> включить в списки к выплате в пользу ФИО1 недополученную сумм возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с МУСЗН <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 3 этого Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на <данные изъяты> гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на <данные изъяты>, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

В соответствии с ч.3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на <данные изъяты> размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 (в редакции Постановлений пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, от ДД.ММ.ГГГГ N 23), задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, поэтому суд вправе удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации суммы задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в <данные изъяты> году" с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер индексации <данные изъяты>

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» выплачивать ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к МУСЗН <адрес>, Управлению федеральной государственной службы занятости населения по <адрес> об индексации сумм в возмещении вреда и взыскании задолженности, с учетом последующей индексацией в установленном законом порядке, с февраля <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ