Приговор № 1-216/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатина А.В.,

защитника – адвоката НО «Ижевская Городская Коллегия Адвокатов УР» ФИО1, представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в квартире по адресу: <адрес>, где посредством смс-сообщения получил от ФИО8 заказ на изготовление личной медицинской книжки на имя последнего с целью ее дальнейшего использования, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на подделку личной медицинской книжки на имя ФИО9, предоставляющей ему право занимать должности, перечень которых представлен в Приложении № 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ №302-Н от 12 апреля 2011 года, с целью ее дальнейшего использования.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома № <адрес>, действуя умышленно, с целью подделки личной медицинской книжки на имя ФИО10, предоставляющей ему право занимать должности, перечень которых представлен в Приложении № 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 302 - Н от 12 апреля 2011 года, имея при себе незаполненную медицинскую книжку, поддельные штампы ООО «Медсервис» в виде силиконовых накладок и поддельный штамп в виде силиконовой накладки «Для личных медицинских книжек» собственноручно заполнил пустые строки личной медицинской книжки, проставил на страницах медицинской книжки штампы ФИО15 и «ФИО16», тем самым, подделал личную медицинскую книжку на имя ФИО17, предоставляющую ему право занимать должности, перечень которых представлен в Приложении № 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 302 - Н от 12 апреля 2011 года.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то обстоятельство, что имеющаяся у него личная медицинская книжка на имя ФИО11, является поддельной, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № <адрес>, передал за вознаграждение ФИО12 подделанную им личную медицинскую книжку, таким образом, сбыл поддельный официальный документ, предоставляющий права ее владельцу занимать должности, перечень которых представлен в Приложении № 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 302 - Н от 12 апреля 2011 года.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предъявленное органами предварительного следствия ФИО2 обвинение поддержал, квалифицировал его действия по ч.1 ст. 327 УК РФ, просил назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в минимальном размере.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 113), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 116-117), по месту жительства характеризуется посредственно, периодически слышны крики, шум и скандалы из квартиры, замечен в состоянии опьянения (л.д. 119).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО2, по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, полагает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде ограничения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: личные медицинские книжки в количестве 6 штук: № №; две силиконовые накладки - штампы <данные изъяты> и «для личных медицинских книжек»; голограммы круглой формы в количестве 6 штук с серийными номерами; справки: справка, что пациент находится под наблюдением женской консультации в количестве 12 штук, справка о том, что пациент допущен по состоянию здоровья к оздоровительному плаванию в бассейн в количестве 12 штук, выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного в количестве 10 штук, справка о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога в количестве 6 штук, справка в количестве 7 штук, протокол заключения КЕК в количестве 4 штуки, справка о прохождении кодирования алкоголизма в количестве 4 штуки, справка о том, что пациент прошел медицинское обследование необходимое для участия в соревнованиях в количестве 4 шутки, медицинская справка в количестве 4 штуки, справка о временной нетрудоспособности студента в количестве 10 штук, отличная медицинская книжка №№ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся при уголовное деле, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории города Ижевска Удмуртской Республики, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: личные медицинские книжки в количестве 6 штук: № №; две силиконовые накладки - штампы <данные изъяты> и «для личных медицинских книжек»; голограммы круглой формы в количестве 6 штук с серийными номерами; справки: справка, что пациент находится под наблюдением женской консультации в количестве 12 штук, справка о том, что пациент допущен по состояния здоровья к оздоровительному плаванию в бассейн в количестве 12 штук, выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного в количестве 10 штук, справка о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога в количестве 6 штук, справка в количестве 7 штук, протокол заключения КЕК в количестве 4 штуки, справка о прохождении кодирования алкоголизма в количестве 4 штуки, справка о том, что пациент прошел медицинское обследование необходимое для участия в соревнованиях в количестве 4 шутки, медицинская справка в количестве 4 штуки, справка о временной нетрудоспособности студента в количестве 10 штук, отличная медицинская книжка №№ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся при уголовное деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова