Приговор № 1-97/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии адвокатов «Альянс» Прозорова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>» (<адрес>) в должности стропольщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут у ФИО1 находящегося на территории фермы колхоза «Амурский партизан», в 200 метров от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, для личного потребления, находясь на территории фермы колхоза «Амурский партизан», расположенной в 200 метров от <адрес>, где произрастают наркотико-содержащие растения дикорастущей конопли, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, руками нарвал листья наркотико-содержащих растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 60 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, на территории фермы колхоза «Амурский партизан», расположенной в 200 метров от <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 60 грамм, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством -марихуаной. Количество наркотического средства 60 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 60 грамм, без цели сбыта в значительном размере в период с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Прозоров А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамбовского района Мудрый Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и посягает на здоровье населения, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике УУП ОМВД России по Тамбовского района ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 66-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования имущественного характера во время предварительного следствия и в суде заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на три месяца, ежемесячно равными частями по 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - марихуана массой 60г., два белых бумажных конверта, в которых находились: контрольный тампон, тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Судья Н.В.Губарь