Приговор № 1-521/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-521/2025

УИД 03RS0005-01-2025-011574-04

№1-521/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Садиеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

потерпевших ФИО13

подсудимого ФИО1

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, инвалида III группы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом УМВД России по г. Уфе от 28.06.2022 № 1127 л/с Потерпевший №1 с 14.06.2022 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 в составе роты № 1 батальона № 2 Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

Приказом УМВД России по г. Уфе от 18.09.2023 № 1912 л/с Потерпевший №2 с 11.09.2023 назначен на должность заместителя командира взвода № 1 в составе роты № 1 батальона № 2 Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2, как действующие сотрудники органа внутренних дел, призваны защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №1, следует, что он обязан знать и выполнять требования нормативно-правовых актов МВД России регламентирующих деятельность полиции, дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, Правила дорожного движения Российской Федерации; нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; знать и выполнять условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; выполнять возложенные на дорожно-патрульную службу ГИБДД МВД России задачи и функции, определённые Наставлением по организации деятельности ГИБДД МВД России, утверждённым приказом МВД РФ от 30.09.202 № 725 дсп.

Согласно Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №2, следует, что он обязан организовать и проводить лично гласные и негласные проверки несения службы инспекторами составом дорожно-патрульной службы; осуществляет в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении массовых (публичных) мероприятий.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностными лицами правоохранительного органа, то есть наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Так, 24.09.2025 в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. полицейский Потерпевший №1, совместно с полицейским Потерпевший №2, во время несения службы, находясь около <адрес>, остановили автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знаком <***> под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После проверки документов, ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком Р 7335 02, на что ФИО2 проследовал в патрульный автомобиль. После чего, полицейский Потерпевший №1 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с чем у последнего, будучи недовольным законным действиям сотрудников полиции, сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского Потерпевший №1, полицейского Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №2, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 24.09.2025 в период времени с 22 час 00 мин. по 23 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком Р 7335 02 около дома № 122 по ул. Комсомольская г.Уфа, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, а также желая публично оскорбить сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, посягая на деятельность представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО7, ФИО8, публично оскорбил и демонстративно высказал в адрес полицейских Потерпевший №1 Потерпевший №2, высказывания, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым подорвал авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно заключению эксперта от 15.10.2025 в высказываниях ФИО2 имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевших (адресатов), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении которого они были высказаны, кроме того, в них содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения, что может унижать честь и достоинство адресата.

Также 24.09.2025 в период времени с 22 час 00 мин. по 23 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком Р 7335 92 около дома № 122 по ул. Комсомольская г. Уфа, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, препятствуя выполнению полицейским Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что последний в соответствии с Федеральном законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, препятствуя выполнению им своих должностных обязанностей, в связи с исполнением полицейским Потерпевший №2 должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №2, а именно «ты лейтенант я тебя порву на части». В связи с тем, что ФИО1, находился в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении, ФИО3 угрозу воспринял реально.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя и потерпевших считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.318 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, пенсионный возраст, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, его действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно оптический диск, с имеющейся на ней видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 027801001, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, казначейский счет (КС) 03100643000000010100, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 03132 01 0000 140, назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12502800005000174 от ФИО1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Р. Шаймухаметов