Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-478/2024

Дело № 2-478/2024

24RS0008-01-2024-000601-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТОЯН» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОЯН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО МКК «ТОЯН» (в настоящее время ООО «ТОЯН») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал заемщику 70000 рублей под 72,00% годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак <***>, цвет синий, залоговой стоимостью 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику, однако заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 175000 рублей. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер, информация о наследниках ему не известна. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей; расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак <***>, цвет синий.

Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя - ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «ТОЯН» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание законный представитель ответчика ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТОЯН» (в настоящее время ООО «ТОЯН») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 70000 рублей под 72,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения займа. При ненадлежащем исполнении условий договора обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму неисполненного обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак <***>, цвет синий. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 150000 рублей. Имущество остается у залогодателя на весь срок действия указанного договора и находится по адресу: <адрес> (п. 1.6 договора залога).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога, залогодатель обязан предоставить залогодержателю в день подписания настоящего договора, предмет залога для установки на него оборудования спутникового мониторинга.

Банк обязательства по указанному договору займа выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате (л.д. 25, 28).

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы договора займа, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и <адрес>м <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом суммы исковых требований составляет 175000 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору.

В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле, заведенном после смерти ФИО1, не обнаружено.

Вместе с тем, согласно сведениям МВД России, предоставленным по запросам суда, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу зарегистрирована законный представитель сына наследодателя ФИО2, являющегося наследником первой очереди ФИО3

Из сообщения врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», предоставленного по запросу суда, следует, что на день смерти на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак <***>, цвет синий.

Сведений о наличии у ФИО1 на момент смерти иных транспортных средств, недвижимого или иного имущества, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство в виде вышеуказанного транспортного средства фактически было принято наследником наследодателя ФИО2, проживавшим вместе с наследодателем, в лице его законного представителя ФИО3, которой, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, сведения о стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, а также сведения об отказе от наследства на имущество ФИО1 суду предоставлены не были.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку обязательства по погашению задолженности по договору займа должником при его жизни не были исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак <***>, цвет синий, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, установленной рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенных на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО4, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО1, в стоимость услуг входит: консультирование заказчика, разработка претензии, составление искового заявления, представительство в суде, подготовка и подача в суд дополнений, пояснений к исковому заявлению, ходатайства и других процессуальных документов.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, требованиями разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема проделанной представителями работы: подготовка искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи полагает необходимым уменьшить размер судебных издержек до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТОЯН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в лице его законного представителя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «ТОЯН», <данные изъяты>, задолженность по договору займа с установкой спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего 195700 (сто девяносто пять тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак <***>, цвет синий, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.