Приговор № 1-500/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-500/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 мая 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Яценко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

защитника адвоката Константинова С.В.,

подсудимого ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в том, что зная о том, что по судебному решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> он обязан к выплате в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от <дата>, в размере 4113311,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28766,56 рублей, а всего на общую сумму 4142078,38 рублей, решение суда вступило в законную силу <дата> будучи осведомлённым о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве и предупреждённым <дата> об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения по решению суда кредиторской задолженности в крупном размере, должных выводов для себя не сделал и умышленно, руководствуясь корыстными и иными личными мотивами, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в пользу АО «Альфа-Банк», в период с <дата> по <дата>

При этом, не имея противопоказаний к труду, являясь физически здоровым и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учёт в КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения», как нуждающийся в работе, не вставал. Имея неофициальный ежемесячный доход в размере около 10000 рублей от работы в качестве автослесаря, самостоятельно имеющуюся кредиторскую задолженность перед АО «АЛЬФА-Банк» не погашал, мер к добровольному погашению образовавшейся кредиторской задолженности не предпринимал.

При этом, с полученных в период с <дата> по <дата> доходов, ежемесячно производил оплату в размере 7000 рублей, по соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка от <дата>, в пользу ФИО1 а также за период с <дата> по <дата> приобретал – авиа и железнодорожные билеты. Тем самым ФИО4 без законных оснований, в течение длительного времени, без уважительных причин, злостно уклонялся от исполнения судебного решения и погашения кредиторской задолженности, которая по состоянию на <дата> составила 4142078,38 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Прокурор и защитник против ходатайства не возражают. Представителю потерпевшего АО «АЛЬФА-Банк» - ФИО2 в ходе предварительного расследования разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, и она с особым порядком согласна. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 177 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 как преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности, в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО4 по месту жительства УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

На основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, как и для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу так же не имеется.

Вещественные доказательства следует хранить с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: предупреждение об уголовной ответственности от <дата>, находящееся в материалах дела – хранить с уголовным делом. Постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, находящиеся на ответственном хранении у судебного-пристава исполнителя ФИО3 – оставить должностному лицу ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Нижневартовского городского суда Ю.В.Пиюк