Приговор № 1-243/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело № 1-243/2020 (12001320044510069)

42RS0037-01-2020-001611-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нехорошевой О.В., предъявившей удостоверение №1615, ордер №77,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

3 июля 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие в п.***, при следующих обстоятельствах:

Летом 2013 года, ФИО1, находясь в районе гаража расположенного по адресу: ***, кооператив *** ***, обнаружил в тумбочке сверток с револьвером. Полагая, что он сигнальный, взял его себе, перевез в гараж, расположенный по адресу: ***, п.***-***, ***, гаражный массив ***, *** где рассмотрев его, обнаружил, что ***

После чего, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, умышленно хранил самодельный револьвер *** являющийся огнестрельным оружием, до 03.04.2020 года, т.е. до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Нехорошевой О.В., государственного обвинителя Билык Н.А., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно - полезным трудом, *** отсутствие судимости.

В то же время, суд не находит оснований для признания к качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Причастность ФИО1 к хранению огнестрельного оружия установлена в результате оперативно-розыскной деятельности, оружие у него было изъято в результате проведения ОРМ «Обследование помещения». Сами по себе, признательные показания, без предоставления дополнительной информации, способствующей раскрытию и расследованию преступления, не являются таким обстоятельством. Вместе с тем, суд считает необходимым учесть их, как признание подсудимым своей вины в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чему предусмотрено за преступление), поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкие виды наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский»: револьвер***, в прозрачном пакете, - передать на склад вооружения ФКУ «ХУ и СОГУ МВД России по Кемеровской области»; ***, - оставить на хранение в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» до разрешения вопроса по выделенному постановлением зам. начальника ОД МО МВД России «Юргинский» от 12 мая 2020 года из уголовного дела в отдельное производство материалу по факту выдачи ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова