Приговор № 1-137/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 07.02.2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Михайловой Л.В.

представившего удостоверение № 592 и ордер № 052742 от 30.01.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Пятигорска Ставропольского края и.о мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишениями права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. К наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами приступил ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 3 месяца 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23.11.2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории города Пятигорска Ставропольского края, посредством звонка на номер телефона № заказал для личного употребления без цели сбыта, за денежное вознаграждение 3500 рублей, которые перечислил посредством платежной системы «<данные изъяты>» неустановленному дознанием лицу, наркотическое средство. Впоследствии, получив информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в районе <адрес>, поднял с земли, т.е. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта находившееся в свертке вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,91 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО1 23.11.2017 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь в районе <адрес>, увидев сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Пятигорску и испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им наркотического средства, сбросил полимерный пакет с ним на землю, в непосредственной близости от себя, которое 23.11.2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут, в рамках осмотра места происшествия с его участием, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Михайлова Л.В., также подтвердила согласие ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает что обвинение, предъявленное подсудимому, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился ФИО1, – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, и личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ назначенных ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления был осужден приговором мирового судьи судебного участка № города Пятигорска Ставропольского края, и.о мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание отбыто частично 8 месяцев 28 дней. В связи с чем, суд в силу части пятой статьи 70 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания по совокупности приговоров, путем полного присоединения, к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которая составляет 1 год 3 месяца 2 дня.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно полимерный пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца 2 дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.