Решение № 12-19/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 24 марта 2021 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2021г., вынесенное мировым судьёй судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области Шевелевой Е.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области Шевелевой Е.В. от 27.01.2021г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано ФИО1 (л.д. 17-18).

В жалобе на постановление, прося о его отмене, ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи вынесено при неполном выяснении всех обстоятельств дела. Так, постановлением №18810136200803090760 от 03 августа 2020г. был наложен штраф в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, который был оплачен ею 01.12.2020, что подтверждается квитанцией АО «Почта Банк» №7905607257. Считает, что умысла на совершение правонарушения у неё не было.(л.д. 22-23).

ФИО1 в судебном заседанииподдержала доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. В суд представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении жалобы отказать.

ВыслушавФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1статьей 20.25 КоАП РФ неуплатаадминистративного штрафа всрок, предусмотренный настоящимКодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратномразмере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцатисуток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ «Исполнение постановлений о наложении административного штрафа» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ «Отсрочка и рассрочка исполнения постановлений о назначении административного наказания». В силу части 5 статьи 3.5 КоАП РФ «Административный штраф» сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в отношении ФИО1 должностным лицом Центра видеофиксации 03.08.2020 вынесено постановление об административном правонарушении № 18810136200803090760 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный законом срок, в рассматриваемом случае с 02.09.2020 по 02.11.2020, штраф по постановлению оплачен не был. Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, образовало объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Штраф по данному постановлению был оплачен только 01.12.2020, т.е. за пределами установленного законом срока.

11.12.2020 ФИО1 в назначенное время для рассмотрения административного правонарушения не прибыла, и в этот же день должностным лицом Центра видеофиксации в отсутствие ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 36СА075253, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении № 36СА075253 в отношении ФИО1 направлено мировому судье судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, а копия протокола по делу об административном правонарушении № 36СА075253 направлена заказной почтовойкорреспонденцией ФИО1

Характер совершенного ФИО1 правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть не предполагает возникновение ущерба. Ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 49-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Деяние, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наказание ввиде обязательных работ, что свидетельствует о повышенной опасности данного деяния.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом положений пункта 3 Примечания к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверили их допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Уплата ФИО1 штрафа 01.12.2020 года на законность вынесенного постановления не влияет, и не может послужить основанием для прекращения производства по делу, поскольку штраф должен был быть уплачен до 01.11.2020 года.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описательной части постановления указание на то, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся за истечением срока хранения, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ФИО1 лично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить из описательной части постановления указание на то, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся за истечением срока хранения, в остальном постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 27.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

1версия для печати