Апелляционное постановление № 22-1688/2023 от 26 марта 2023 г. по делу № 1-1/2023

Судья Кириллов А.В. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судья Ростовского областного суда ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

прокурора отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО4,

защитника лица в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью ФИО2 – адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении лица в отношении ФИО2, поступившее с апелляционным представлением старшего помощника прокурора АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО6 на постановление Первомайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым уголовное дело в отношении Сыроватской ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки Российской Федерации, прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Выслушав мнения прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника лица в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью ФИО2 – адвоката ФИО8, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на хищение группой лиц по предварительному сговору из МДОУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Елочки» имущества на общую сумму 7 314 руб. 22 коп.

Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА головное дело в отношении ФИО1 и ФИО5 поступило в Первомайский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Постановлением Первомайский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подсудимая ФИО2 объявлена в розыск. Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до ее розыска.

Решением Первомайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 объявлена умершей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило заявление от сына ФИО1-ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Постановлением Первомайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО6 выражает несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание на то, что ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако в постановлении суда первой инстанции указаны только ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В этой связи просит постановление Первомайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 изменить, указать в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суду надлежит прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Как установлено из материалов дела факт смерти подсудимой ФИО1 установлен судом в ходе судебного разбирательства на основании решения Первомайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем свидетельствует запись акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отделе записи актов гражданского состояний администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, код НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ходатайство заявителя (близкого родственника) ФИО9 – сына ФИО1, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее смертью заявлено добровольно, с разъяснением последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Порядок прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой, судом первой инстанции соблюден.

Однако суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции изменить по доводам апелляционного представления.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, органами предварительного следствия её действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на свершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции не содержит сведений об изменении квалификации содеянного ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, постановление Первомайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежит изменению, с указанием квалификации преступления лицу, в отношении которого уголовного дело прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ вместо ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 изменить.

Во вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях постановления заменить указание ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья