Приговор № 1-203/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

1-203/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 27 июля 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попковой Е.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N..., гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не состоящего в браке, работающего ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.02.2020 в 19 часов 1 минуту возле д.3 по ул.Ефремовская г.Ельца Липецкой области незаконно продал ФИО2 (псевдоним, данные о личности сохранены в тайне) находившееся в полимерном пакетике наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,4 грамма в высушенном виде за ранее полученные им денежные средства в размере 1300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Стороны против заявленного ходатайства не возражали. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он, не имея на то права, продал вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 являются наркотическим средством, и размер которого гласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 62 ч.ч. 1,5, 73 УК РФ о правилах назначения наказания.

При назначении наказания суд помимо этого учитывает разъяснения Пленума ВС РФ из п.34 постановления №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ; в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений ст.62 УК РФ, и является максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, не судим (л.д.97,99), привлекался к административной ответственности (л.д.98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), по месту работы - положительно (л.д.102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100), активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с проверкой их на месте (л.д.77-81), подал заявление о регистрации брака.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ об изменении категории преступления, назначении наказания ниже низшего предела.

При этом, в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ должно быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, так как при признанном судом смягчающем наказание обстоятельстве в виде активного способствования расследованию и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначаемое в особом порядке принятия судебного решения подсудимому наказание согласно ст.ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы (8 х 2/3 х 2/3), что меньше, чем минимум санкции ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Совокупность сведений о личности (молод, не судим, положительно характеризуется, работает, учится, собирается вступить в брак) и смягчающее наказание обстоятельство позволяют суду считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания (в том числе без замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ) и применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, назначив минимально возможный срок и отказавшись от назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц,

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – уничтожить,

- оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов