Решение № 2А-1758/2024 2А-1758/2024~М-1682/2024 М-1682/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2А-1758/2024

Дело №2а-1758/2024

УИД26RS0014-01-2024-003055-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Изобильненскому РОСП УФССП по СК начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО1, ГУФССП по СК о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с административным иском к Изобильненскому РОСП УФССП по СК начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО1, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя (должник ФИО2).

В обоснование административного иска указал, что считает бездействие судебного пристава-исполнителя Изобильенского РОСП ГУ ФССП России по СК в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № в отношении должника ФИО2 незаконным и нарушающим права взыскателя.

№ истцом в Изобильненский РОСП был направлен исполнительный лист в отношении должника ФИО2, № исполнительный лист отделом был получен, однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства, в нарушение ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не вынесено.

На основании изложенного представитель просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК ФИО1

Возложить на судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП ГУ ФССП России по СК обязанности по возбуждению производства (отказе в возбуждении) исполнительного производства по исполнительному документу ФС 041537828.

В судебное заседание административный истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При подготовке к рассмотрению административного искового заявления судом к участию в рассмотрении указанного иска в качестве административных ответчиков были привлечены старший судебный пристав Изобильненского РОСП ФИО1, Управление УФССП России по СК.

В судебное заседание старший судебный пристав Изобильненского РОСП ФИО1, представитель Управления УФССП России по СК не явились по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы административного иска, суд приходит к следующим выводам:

Основанием к обращению представителя истца в Изобильненский районный суд с иском послужило бездействие старшего судебного пристава Изобильненского РОСП ГУ ФССП России по СК.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, что предусмотрено частью 17 статьи 30 того же Федерального закона.

Так ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Изобильненского РОСП ГУФССП России по СК был направлен исполнительный лист № в отношении должника ФИО2.

Согласно представленным представителем истца сведениям исполнительный лист был получен Изобильненским РОСП ГУФССП России по СК, однако до настоящего времени вопрос о его принятии, либо отказе в принятии, старшим судебным приставом не разрешен, чем нарушаются права взыскателя.

Запрос суда о предоставлении сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 старшим судебным приставом Изобильненского РОСП не исполнен, запрашиваемые сведения в адрес суда не направлены, доказательства, опровергающие доводы административного искового заявления не представлены, что свидетельствует об их отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, обязанность доказать, что совершенное оспариваемое бездействие соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения или не было допущено лежит на административном ответчике.

Между тем, такие доказательства административным ответчиком не предоставлены, повестки о вызове в суд, требования о предоставлении исполнительного производства, изложенные в определении о принятии дела к производству и подготовке, требования неоднократных письменных и устных запросов суда проигнорированы.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Изобильненскому РОСП УФССП по СК начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО1, ГУФССП по СК о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК ФИО1

Возложить на старшего судебного пристава исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК ФИО1 обязанность по возбуждению производства (отказе в возбуждении) исполнительного производства по исполнительному документу ФС 041537828.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов