Приговор № 1-312/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-312/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А.,

- подсудимого - ФИО1

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2,

- при секретаре - Васильевой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-317/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, д. Образцово, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, был приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИЗ-50/11 УФСИН России по <адрес> в <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершилдва эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку <адрес> СНТ «Новое Заборье» микрорайона Востряково <адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор на территорию участка и прошел к незапертой входной двери жилого дома. В продолжение своих преступных действий, он через указанную дверь незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил наручные часы фирмы «Guess», стоимостью 15 000 рублей, наручные часы фирмы «Tissot», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей,

Он же ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел на территорию участка через незапертую калитку и подошел к входной двери жилого дома. В продолжение своего преступного умысла, он с помощью приисканной на территории участка металлической скобы, повредил петли навесного замка на входной двери, чем не причинил потерпевшей ФИО7 материального ущерба и проник в помещение террасы дома, где с помощью вышеуказанной металлической скобы повредил петли навесного замка на второй входной двери чем также не причинил материального ущерба потерпевшей ФИО7, после чего через указанную дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил: электропилу марки «Макита», стоимостью 9 000 рублей; 2 верблюжьих одеяла, размерами 220x1,5, общей стоимостью 1 700 рублей; телевизор марки «Samsung» LT-28d\310, стоимостью 17 000 рублей; покрывало стоимостью 500 рублей; навесной замок стоимостью 300 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей,

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - каккражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два тяжких преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, гражданин РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мерупресечения в виде содержания под стражей ФИО8 - оставить без изменения довступленияприговоравзаконнуюсилу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания, период содержания под стражей с 4 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественный доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей в тотже срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________