Решение № 12-76/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-76/2018

Председательствующий по делу Дело № 12-76/2018

мировой судья судебного участка №46

Петровск-Забайкальского судебного района

Забайкальского края

Балданов Ц.Ц.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на приведенное выше постановление, указав в обоснование на несогласие с выводами судьи о его виновности без объективной оценки всех обстоятельств по делу и назначение наказания в виде административного ареста. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что наркотические средства он не употребляет, занимается спортом, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не посчитал необходимым проходить его, его состояние, которое вызвало у сотрудников полиции основания полагать о состоянии наркотического опьянения, объясняет тем, что с 05:30 часов в его квартире начали проводить следственные действия, при прибытии в отдел полиции возможно был уставший, не выспавшийся.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Об этом же указано в п. 2 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 N 37.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Р от 20.09.2018 следует, что гражданин ФИО1 по внешним и поведенческим признакам находился в состоянии, сходим с состоянием опьянения, при этом запаха алкоголя от него ощущался, признаками указаны: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2018, составленного старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю Д в 11:30 часов, при наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, покраснение глаз, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

20.09.2018 УУП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» П составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за невыполнение 20.09.2018 в 11:30 часов законного требования уполномоченного должностного лица старшего оперуполномоченного Д о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От подписи в указанных выше протоколах ФИО1 отказался, о чем имеются соответствующие отметки, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что содержание протоколов ему известно, они составлены в его присутствии сотрудниками полиции.

Из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России г.Петровск-Забайкальский 20.09.2018 12:55 часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, для пресечения административных правонарушений.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, каких-либо ходатайств не имеет, о чем также отобрана подписка у ФИО1 Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, указал, что действительно подписывал документы, в которых указано на полное им признание вины.

По результатам рассмотрения дела, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ содержания протокола об административном правонарушении в совокупности с данными приложенных к нему материалов позволяют сделать вывод, что он составлен уполномоченным лицом в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ и содержит предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ сведения, при этом им подтверждаются обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Мировым судом правильно установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

Указанный факт подтверждён достаточной совокупностью доказательств, мировым судьей дана правильная правовая оценка всем доказательствам по настоящему делу, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Также из приведенных выше протоколов следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были неоднократно разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не заявлял. Кроме того, ФИО1 описанные в протоколе об административном правонарушении события не отрицал, замечаний к вышеназванным протоколам не предъявлял.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о суд находит несостоятельными, а вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.

Приведенные ФИО1 доводы являются лишь формальным несогласием с принятым судом решением о привлечении к административной ответственности и наложении административного наказания в виде административного ареста.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Забайкальский краевой суд в установленном законом порядке.

Судья А.В. Балбарова