Приговор № 1-444/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное дело № 1-444/2020 Именем Российской Федерации г. Выборг Ленинградской области 13 октября 2020 Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., при секретарях Гончаровой Е.А., Кузьминой О.С., с участием государственного обвинителя – Байкулова Н.А., подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Лучинской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <данные изъяты>, родившейся Дата в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, под стражей не содержалась, ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 30 октября 2019 ФИО4, находясь на законных основаниях в доме по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанесла ФИО2 один удар ножом, не являющимся холодным оружием, в область живота, причинив своими действиями ФИО3 колото-резаное ранение живота с расположением раны в околопупочной области справа, без повреждения внутренних органов, осложнившееся излитием крови в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни или здоровья квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО4 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Судебное заседание было назначено судом в соответствии со ст.ст. 227, 228, 231 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства до внесения изменений в ч. 1 ст. 314 УПК Федеральным законом РФ от 20.07.2020 № 224-ФЗ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, является гражданкой РФ (Т. 1, л.д. 191-192), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 221), ранее не судима (Т. 2, л.д. 198), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 206, 209), работает, по месту работы характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 223), по предыдущему месту работы также характеризуется положительно, <данные изъяты> (Т. 1, л.д. 229-231), <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. В качестве иных, смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, судимостей не имеет, работает, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает, что нахождение ФИО4 в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и обусловило совершение ею преступных действий. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает. Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: марлевую салфетку, нож, соскобы, носок, фрагмент доски, 3 следа пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (квитанция № от 22.05.2020, Т. 1, л.д. 168), уничтожить. Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Судья Хмелева М.А. Суд:Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Хмелева Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |