Приговор № 1-424/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-424/2021

№1-424/2021 (12101940003057213)

УИД 18RS0009-01-2021-002278-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дударевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Максимовой Ю.П., ордер №*** от <дата>,

потерпевшей М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <*****>, проживающей по адресу: <*****>, <***> образование, <***>, <***>, не работающей, военнообязанной, осужденной:

6 июля 2021 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Неотбытый срок 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО2 в вечернее время, находилась в квартире по адресу: <*****>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М*, с банковского счета №*** банковской карты №***, открытого <дата> на имя М* в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <*****>.

Действуя с указанной целью, <дата> в ночное время ФИО2 находясь в комнате указанной квартиры, действуя тайно, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», куда ввела данные вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М* и пароль, поступивший на мобильный телефон, принадлежащий последней, тем самым получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» вышеуказанного банковского счета. Затем, ФИО2, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» <дата> в 23 час. 46 мин. осуществила перевод денежных средств в размере <сумма> руб. с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты потерпевшей на банковский счет №*** банковской карты №***. открытый <дата> на имя ее дочери П*, <дата> года рождения в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, которые поступили на вышеуказанный счет <дата> юла в 23 час. 46 мин. Своими преступными действиями ФИО2 причинила М* материальный ущерб в размере <сумма> руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признала, показала, что <дата> в вечернее время она находилась дома, где решила через Сбербанк онлайн похитить деньги с карты матери. Для этого, она со своего телефона зашла в приложение Сбербанк Онлайн, где ввела номер банковской карты своей матери. На сотовый телефон матери пришло смс-сообщение с кодом, который она ввела в своем телефоне, и перевела с карты матери <сумма> рублей на банковскую карту своей дочери П*. Деньги потратила на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления установлена, помимо ее признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей М*, данные в ходе предварительного расследования. Из этих показаний следует, что <дата> проснувшись около 07 час., она на своем сотовом телефоне обнаружила, что с ее банковской карты был осуществлен перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме <сумма> руб. на банковскую карту ее внучки П*. Кроме ее дочери ФИО2 сделать этого никто не мог. При этом какого-либо разрешения на перевод денежных средств она А.И. не давала, сама А.И. разрешения на перевод денежных средств у нее не спрашивала. Ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает (л.д. 12-13, 34-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля П*, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии законного представителя и педагога. Из данных показаний следует, что <дата> ей на сотовый телефон позвонила бабушка М*, которая поинтересовалась у нее тем, кто снял денежные средства с ее банковской карты, на что она ответила, что не знает. Далее, она на своем сотовом телефоне стала просматривать смс-сообщения с номера «900» и обнаружила, что на ее банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме <сумма> руб. Данный перевод она не осуществляла. В последующем ей стало известно, что данные денежные средства перевела ее мама (л.д. 57-60).

Согласно заявлению М* от <дата>, она просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО2, которая <дата> с ее банковской карты ПАО Сбербанк, тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере <сумма> руб. (л.д. 8).

Согласно сведениям о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», с банковской карты №*** в 22 час. 46 мин. (время Московское) <дата> была совершена операция по переводу денежных средств в размере <сумма> руб. на банковскую карту П*, (л.д. 48-49).

Согласно сведениям о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на банковскую карту №*** в 22 час. 46 мин. (время Московское) <дата> были переведены денежные средства в сумме <сумма> руб. с банковской карты М* (л.д. 63-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена квартира по адресу: <*****>; зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 25-31).

Согласно протоколу выемки от <дата>, у потерпевшей М* в служебном кабинете №*** СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» был изъят ее сотовый телефон (л.д.15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей М* от <дата>, осмотрен сотовый телефон последней, где в личном кабинете ПАО «Сбербанк», за <дата> имеются сведения о переводе денежных средств в размере <сумма> руб. с расчетного счета №*** на расчетный счет №*** на имя А.И. (л.д. 19-21).

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Признательные показания подсудимой объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения П* и письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей, банковскими выписками о совершении денежного перевода. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля, судом не установлено.

Из представленных доказательств видно, что подсудимая при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей действовала с прямым умыслом и преследовала корыстный мотив, ее действия носили тайный от иных лиц, последовательный и целенаправленный характер.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимой суд не усматривает.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, ФИО2 какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 120-121). Исходя из этого, подсудимая, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2, не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает наркоманией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, <***>, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Вместе с этим, назначая наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 осуждена приговором Воткинского районного суда УР от 6 июля 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.

На основании п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор Воткинского районного суда УР от 6 июля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей М* заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в размере <сумма> руб. (л.д. 42). Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

Данные исковые требования потерпевшей являются обоснованными, документально подтверждены, не оспариваются подсудимой, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на денежные средства находящиеся на счетах №***, №***, №*** открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Арест, наложенный на денежные средства, подлежит сохранению в пределах суммы иска <сумма> руб., поскольку отмена ареста повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевшего на возмещение причиненного ущерба. Арест денежных средств подлежит сохранению, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Максимовой Ю.П., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 встать в течении десяти дней со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, уведомлять вышеуказанный специализированный государственный орган о перемене места жительства; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Приговор Воткинского районного суда УР от <дата> определить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу М* в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства в пределах суммы <сумма> руб., находящиеся на счетах №***, №***, №***, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Максимовой Ю.П., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих ее интересы.

Судья: А.В. Клюев