Решение № 5-71/2023 7-179/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 5-71/2023

Судья Яркович Н.Г. Дело № 7-179/2023

УИД: 22RS0011-02-2023-001304-63

№ 5-71/2023 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 августа 2023 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 6 апреля 2023 года, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, 16 ноября 2022 года около 13 часа 00 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, чем причинил легкий вред ее здоровью.

Действия квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО4 от 16 ноября 2022 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения от 14 августа 2023 года об исправлении описок).

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 14 августа 2023 года, ФИО2 просит постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не согласен с установлением степени вреда причиненного здоровью ФИО3 Обращает внимание на показания врача-хирурга ФИО5 о том, что при проведении потерпевшей операции было удалено именно стекло. Однако при осмотре повреждений в момент ДТП у его автомобиля отсутствовало разбитое стекло, следовательно, полагает, что невозможно установить причинно-следственную связь между обнаруженным инородным телом в виде стекла и произошедшем ДТП. Потерпевшая могла получить травму при иных обстоятельствах.

В судебное заседание Алтайского краевого суда участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, в связи чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления судьи городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2023 года около 13 часа 00 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода, ФИО3, переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, чем причинил легкий вред ее здоровью.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года <адрес>, сообщениями о происшествии, рапортами сотрудника полиции, извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 16 ноября 2022 года, объяснениями последней в судебном заседании, заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** доп от 23 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 обнаружены кровоподтеки в области верхнего века левого глаза с кровоизлиянием, на задней поверхности левого предплечья, по передне-наружной левой голени, на передней поверхности правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, гематома левой брови (без указания размеров, морфологических характеристик) с наличием инородного тела в надбровной области, потребовавшая проведение операции «Удаление поверхностно расположенного инородного тела» от 23 января 2023 года, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель, образовалась от ударного (ударных) воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметом), что могло иметь место быть в результате дорожно-транспортного средства при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, возникла, возможно, в срок 16 ноября 2022 года; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13 июля 2023 года о том, что не исключено, что инкапсулированный инородный предмет мог быть кусочком пластика разрушенного зеркала заднего вида, а не стекла. В таком случае, данные повреждения (тупая травма левого глаза в виде кровоподтека на веках глаза, кровоизлияния в белочную оболочку глазного яблока, раны на верхнем веке левого глаза с внедрением инородного тела в мягкие ткани; кровоподтеки - на левом предплечье, левой голени, правого коленного сустава) в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н.).

Выводы эксперта основаны на анализе представленных медицинских документов, включая исследования, проведенные в ходе стационарного лечения, осмотре потерпевшей, мотивированы.

Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сделан правильный и обоснованный вывод о том, что получение потерпевшей тупой травмы левого глаза в виде кровоподтека на веках глаза, раны на верхнем веке левого глаза с внедрением инородного тела в мягкие ткани были получены в результате ДТП, имевшего место 16 ноября 2022 года.

Оснований для переоценки этих выводов не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Так, в судебном заседании городского суда ФИО2 неоднократно подтверждал, что задел потерпевшую боковым зеркалом своего автомобиля (л.д. 100).

ФИО3 указывала, что ударилась головой о зеркало автомобиля, удар пришелся над левым глазом. После этого ДТП каких-либо повреждений, в том числе лица и головы, она не получала. Повреждение века она получила в результате ДТП (л.д. 99, 100).

Согласно ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 Кодекса в качестве свидетеля.

ФИО3 судьей были разъяснены права и обязанности свидетеля, а также она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 79).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13 июля 2023 года установлена возможность получения потерпевшей тупой травмы левого глаза в виде кровоподтека на веках глаза, кровоизлияния в белочную оболочку глазного яблока, раны на верхнем веке левого глаза с внедрением инородного тела в мягкие ткани в результате дорожно- транспортного происшествия 16.11.2022 и не исключено, что инкапсулированный инородный предмет мог быть кусочком пластика разрушенного зеркала заднего вида, а не стекла.

Данные выводы согласуются с заключением эксперта Экспертнокриминалистического отдела МО МВД России "Рубцовский" № 1041 от 05.06.2023 о том, что представленное зеркало заднего вида автомобиля имеет повреждения корпуса с нарушением целостности материала и отсутствием фрагментов (полимерных фрагментов, окрашенных лакокрасочным покрытием красного и черного цвета), а также повреждения в виде разнонаправленных трасс и царапин со срывом лакокрасочного покрытия красного цвета.

Доводы жалобы о том, что судьей не дана оценка показаниям свидетеля врача-хирурга ФИО5 об извлечении стекла, подлежат отклонению.

В постановлении судья сделал правильный вывод о том, что поскольку в представленных медицинских документах отсутствуют сведения о характере инородного тела, извлеченного из мягких тканей верхнего века левого глаза ФИО3, нет указаний на изучение извлеченного инкапсулированного инородного предмета (вскрытие капсулы, промывание, просушивание, изучение под микроскопом и пр.), отсутствует его фото, само инородное тело не сохранено, в связи с этим, несмотря на показания врача-хирурга ФИО5, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что извлеченное инородно тело является стеклом, не допуская иных вариантов -осколок пластика или иного материала.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности и срок давности привлечения к таковой соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции соответствующей части статьи в виде наложения административного штрафа в размере 2500 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтены нахождение на иждивении ФИО2 двух несовершеннолетних детей, при этом один ребенок является инвалидом, материальное положение нарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется.

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр