Апелляционное постановление № 10-8/2024 от 21 февраля 2024 г.

мировой судья Беленцов В.Г. №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 22 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Привалова Н.С.,

представителя потерпевшей организации М.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании при помощи средств видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области,

защитника адвоката Кучинского Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 06 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

28.03.2022 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

31.10.2022 мировым судьёй судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 13.03.2023 по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором от 28.03.2022 к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 15.03.2023 освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области по отбытии наказания;

07.04.2023 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.10.2022 к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 03.05.2023 освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области по отбытии наказания;

осужденный по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на содержание под стражей. ФИО1 взят под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в г. Тобольске Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой выражает своё несогласие с режимом отбывания наказания, просит его изменить, назначить отбывание наказания в колонии общего режима <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, как и его защитник - адвокат Кучинский Г.В., помощник прокурора Привалов Н.С. просил апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор без изменения, с чем согласился представитель потерпевшей организации.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона мировым судьей при вынесении приговора в отношении ФИО1 соблюдены.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная правовая оценка, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ является верной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Мировым судьей, при назначении наказания ФИО1 в полной мере учтены все данные, характеризующие его личность, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные и объективно подтвержденные на момент рассмотрения дела судьей.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом наличия рецидива, ранее отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначен правильно, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Также, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1

Каких-либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, нарушающих права участников процесса, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 06 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Апелляционное постановление вступило в законную силу 22 февраля 2024 года.

Судья М.Б. Сайдашева