Постановление № 1-385/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело №1-385/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Шишковой Н.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Фроловой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, ФИО2 на основании решения Мирового судьи судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата> и исполнительного листа от <дата> Мирового судьи судебного участка № <адрес>, подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание сына Потерпевший №1, <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ребенком совершеннолетия.

<дата> ФИО1 вступила в брак и поменяла фамилию на основании свидетельства о заключении брака с «ФИО1» на «ФИО9», однако изменений в судебный приказ по смене фамилии взыскателя еще не вносила.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО2 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

<дата> Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ в размере 50 часов, вступившее в законную силу <дата> Обязательные работы отработал в полном объеме с <дата> по <дата> в МБУ «Центр физической культуры и спорта <адрес>».

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО2 в период с <дата> по <дата> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО2 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка. В добровольном порядке, создавая видимость действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ совершил незначительные выплаты в счет алиментов: <дата> - 1000 руб., <дата> - 2000 руб., <дата>- 2000 руб., <дата> - 2000 руб., что значительно меньше ежемесячной выплаты в размере средней заработной платы по РФ. Официально нигде не работает и попыток к трудоустройству не принимает. На учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного в инкриминируемый период не состоял. В результате противоправных действий у ФИО2 в инкриминируемый ему период времени с <дата> по <дата> (включительно, с учетом частичной выплаты), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 79 259 руб. 00 коп.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с их примирением и отсутствием претензий материального характера, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились.

Защитник адвокат Фролова В.А. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, о чем она указала и в суде и в заявлении.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.62,63),к административной ответственности не привлекался (л.д.67); в период с <дата> по <дата> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.70),состоит на учете в военном комиссариате г.о.<адрес> и <адрес>, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.59), не судим.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: И.С.Шувалова