Приговор № 1-385/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело № 1 - 385/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 11 сентября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретарях судебного заседания Ивановой Ю.А., Рогожниковой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, Гарсия К.А., ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, судимого:

- 23.11.2012 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. 18.02.2014 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность; 16.09.2013 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на 1 месяц; 18.02.2014 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность; 08.10.2014 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23.11.2012 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

- 10.02.2015 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 годам, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23.11.2012, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д.9, проходя вдоль стеллажей с товарами, обратил внимание, что рядом с открытой витриной с напитками, находился мобильный телефон марки «Honor 7A», imei: № в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобаил», с картой памяти объемом 8 Гб, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, находящемуся в том же магазине. В этот момент у ФИО3, при наличии явной возможности возвратить имущество законному владельцу или путем сообщения сотруднику администрации магазина «Пятерочка» об обнаружении мобильного телефона марки «Honor 7A», imei: № в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил», на балансе которой денежных средств не было, с картой памяти объемом 8Гб, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, и обращение его в свою пользу с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.04.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытой витрине с напитками, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 7A», imei: № в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил», с картой памяти объемом 8 Гб, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что 05.04.2020 пришел в магазин «Пятерочка» по своим делам. На полке с лимонадом лежал телефон, он его взял и ушел. Согласен с оценкой телефона в 4000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что около двух лет назад приобрел телефон Хонор 7А черного цвета за 8000 рублей. В телефоне была сим-карта Теле2, денежных средств на которой не было. В 05.04.2020 он находился в магазине «Пятерочка», покупал себе энергетические напитки, положил телефон на полку с лимонадом. Подойдя к кассе, он расплатился, и стал выходить из магазина. В этот момент он обнаружил, что у него нет телефона. Когда он выбирал напитки, он видел рядом мужчину, возможно, это был подсудимый, его действий он не видел. Вспомнив про телефон, он вернулся к полке с лимонадом, но телефона там не было. Он подошел к сотруднику магазина и попросил посмотреть камеры. После просмотра записи, сотрудник магазина подтвердила, что телефон взял мужчина. Это был подсудимый, на тот момент его в магазине уже не было. Он пробовал дозвониться на телефон, но тот был отключен. В ходе предварительного следствия ущерб ему был возмещен в полном объеме. Согласен с оценкой комиссионных магазинов в части определения стоимости телефона, оценивает его с учетом данных ответов в 4000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что является бабушкой подсудимого. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Подтверждает, что от лица внука возмещала потерпевшему ущерб.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии 14.06.2020 года (л.д. 49-50), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду с ноября 2018 года. Им осуществлялось сопровождение уголовного дела № возбужденного 29.04.2020 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отделе по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, по факту тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 05.04.2020 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район пр. Кораблестроителей д.9. В ходе оперативной работы поступила оперативная информация о возможной причастности к совершению данного преступления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление настоящего местонахождения и задержания ФИО3. 07.05.2020 в 16 часов 00 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО10, по адресу: <адрес>, был задержан и доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р. При задержании и доставлении в отдел полиции ФИО3 сопротивления не оказывал. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 не применялись. Находясь в отделе полиции, ФИО3 свою причастность к совершению преступления отрицал, пояснил, что мобильный телефон марки «Honor 7A» ФИО3 нашел на полке в магазине «Пятерочка», а не похищал, хотел вернуть мобильный телефон владельцу.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии 17.06.2020 года (л.д. 51-52), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области с 2012 года. Им осуществлялось сопровождение уголовного дела № возбужденного 29.04.2020 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отделе по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, по факту тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 05.04.2020 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район пр. Кораблестроителей д.9. В ходе оперативной работы поступила оперативная информация о возможной причастности к совершению данного преступления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления настоящего местонахождения и задержания ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, им совместно с о/у ОУР ОП№8 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО9 по адресу: <адрес> был задержан и доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При задержании и доставлении в отдел полиции ФИО3 сопротивления не оказывал. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 не применялись. Находясь в отделе полиции, ФИО3 свою причастность к совершению преступления отрицал, пояснил, что мобильный телефон марки «Honor 7A» ФИО3 нашел на полке в магазине «Пятерочка», а не похищал, хотел вернуть мобильный телефон владельцу.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии 21.06.2020 года (л.д. 53-54), следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду с февраля 2020 года. В его производстве находился материал проверки КУСП № от 05.04.2020, по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 05.04.2020 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район пр. Кораблестроителей д.9. 08.04.2020 им у администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район пр. Кораблестроителей д.9, в присутствии понятых, были изъяты фрагменты видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 05.04.2020, в количестве трех штук, записанные на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Таким образом, время совершения преступления с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 05.04.2020, после чего материал проверки, им был передан по подследственности. 07.05.2020 CD-R диск, с фрагментами видеозаписи, изъятый 08.04.2020, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, был изъят следователем в рамках производства по уголовному делу №.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО12 данных на предварительном следствии 07.07.2020 года (л.д. 56-59), следует, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» с 2013 года. 05.04.2020 около 20 часов 00 минут к ней подошел ранее неизвестный мужчина, который сообщил, что на стеллаже с газированной продукцией оставил свой сотовый телефон. После этого была просмотрена видеозапись, где было видно, что мужчина, оставивший свой сотовый телефон на стеллаже с газированной продукцией, после чего подошел неизвестный мужчина и забрал сотовый телефон, период времени когда мужчина забирал телефон с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 05.04.2020.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, а также письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.04.2020, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчины, который около 20 часов 00 минут 05.04.2020 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> совершил кражу его мобильного телефона Huaweihonor 7A, стоимостью 7000 рублей (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020, проведенного в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район пр. Кораблестроителей д.9, в ходе которого Потерпевший №1 указал на витрину с безалкогольной продукцией и пояснил, что именно на данной витрине, 05.04.2020 около 20 часов 00 минут, он забыл свой телефон марки «Honor», впоследствии его мобильный телефон был похищен неизвестным лицом (л.д.17-18);

- протоколом выемки от 29.04.2020, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: детализация предоставленных услуг абонентского номера № на 7 листах(л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.04.2020, в ходе которого осмотрено: детализация предоставленных услуг абонентского номера № на 7 листах (л.д.36-37);

- протоколом выемки от 07.05.2020, в ходе которого у о/у ОУР ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду младшего лейтенанта полиции ФИО11 изъято: CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район пр. Кораблестроителей д.9, за период с 20:00 по 20:15, 05.04.2020, упакованный в бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду» (л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, от 07.05.2020, в ходе которого осмотрен: CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район пр. Кораблестроителей д.9, за период с 20:00 по 20:15, 05.04.2020, упакованный в бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3, в присутствии защитника и понятых, указал, что опознает на видеозаписи мужчину в штанах красного цвета, в куртке темного цвета, в темных очках - себя. ФИО3 пояснил, что забрал с полки сотовый телефон, который забыл потерпевший Потерпевший №1 (л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, от 08.07.2020, в ходе которого осмотрен: CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район пр. Кораблестроителей д.9, за период с 20:00 по 20:15, 05.04.2020, упакованный в бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№57 УМВД России по г.Н.Новгороду». Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых, указал, что опознает на видеозаписи мужчину одетого в джинсы темного цвета, куртку черного цвета как себя. Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи, он стоит рядом с открытой витриной с безалкогольными напитками, после чего он положил на открытую витрину с напитками свой мобильный телефон марки «Honor 7A», который находился у него в руке, затем Потерпевший №1 берет напитки с витрины и идет на кассу, при этом его мобильный телефон остается на открытой витрине с напитками, затем мужчина в штанах красного цвета, в куртке черного цвета, который находился рядом с Потерпевший №1, забирает мобильный телефон Потерпевший №1 (л.д.90-91);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, от 23.06.2020 по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район пр. Кораблестроителей д.9, в ходе которого ФИО3 в присутствии защитника и участвующих лиц указал на вход в магазин «Пятерочка» и пояснил, что именно здесь 05.04.2020 он совершил преступление. Затем, ФИО3 указал на открытую полку с напитками в магазине «Пятерочка» и пояснил, что именно с этой витрины с напитками, он похитил мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, после чего скрылся с похищенным мобильным телефоном 05.04.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (л.д.140-145).

В судебных прениях государственный обвинитель указал, что в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, с учетом позиции потерпевшего, исследованных в судебном заседании доказательств, ч.2 примечания к ст.158 УК РФ действий ФИО3 необходимо переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении размера ущерба, причиненного преступлением, судом были исследованы ответы комиссионных магазинов о стоимости имущества, аналогичного похищенному (л.д.134,136,138,139), позиция потерпевшего и подсудимого. Суд считает необходимым согласиться с государственным обвинителем и принять в качестве доказанной стоимость похищенного имущества, а, следовательно, и определить ущерб, причиненный преступлением, в размере 3500 рублей.

Оценив собранные по данному эпизоду преступной деятельности ФИО3 доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной, и, соглашаясь с позицией гос.обвинителя, которая является законной и обоснованной, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с поддержанной стороной обвинения квалификаций по ч.1 ст.158 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО21., которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО3, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Оснований для самооговора подсудимым самого себя, а также оснований оговаривать ФИО3 судом не установлено, так как показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, непротиворечивы, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, изложенной в форме объяснения.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО3 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд наряду с явкой с повинной признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, наличие на иждивении супруги-сироты.

С учетом судимостей от 23.11.2012, 10.02.2015 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не применяются.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО3 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ - 07.05.2020, период содержания под стражей с 08.05.2020 по 11.09.2020 включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-385/2020

(УИД 52RS0006-01-2020-001820-69) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь суда М.В.Кичаева