Приговор № 1-380/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-380/2023

№1-380/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 03 мая 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлено, не имея оформленного в установленном порядке разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров, не подавая в соответствующие органы в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы, в нарушение требований ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 24.02.2021) не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 года № 115 — ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации, а также осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации; гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу не оформляла, согласно ФЗ от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должна была покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако, не выехала за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации, заведомо зная, что последние по месту пребывания в РФ не зарегистрированы и не имеются документы, дающие право на работу иностранному гражданину или лица без гражданства на территории РФ, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», организовал постоянное проживание указанных граждан в металлическом вагончике на земельном участке № по <адрес>, обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставил место, где они могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечить их насущные потребности в еде, месте проживания, отдыха и других насущных потребностях человека, на также предоставить им работу на указанном земельном участке по огораживанию забором.

Тем самым ФИО3 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом осознавая, что он предоставляет работу и жилое помещение иностранным гражданам с нарушением правил миграционного учета и осуществлял свою деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Подсудимый ФИО3 в ходе дознания, проведенного по сокращенной форме, при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Чередов С.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст.322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО3 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалоб на него не поступало, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО3 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение ФИО3 к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО3 с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: