Приговор № 1-167/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 17 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ...... ФИО1, старшего помощника прокурора ...... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 217735 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ча, ......, судимого:

......... Георгиевским городским судом ...... по ч. 1 ст. 264, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

......... постановлением Георгиевского городского суда ...... ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

......... Георгиевским городским судом ...... по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

......... освобожден по отбытию наказания;

......... Георгиевским городским судом ...... по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев 25 дней,

......... постановлением Кочубеевского районного суда ...... ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 8 месяцев,

......... постановлением Курского районного суда ...... ФИО3 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания,

......... Ессентукским городским судом ...... по ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 отбывая с ......... наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ФКУ ИК ........ УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, ........, по приговору Георгиевского городского суда ...... от ......... (с учетом постановления Кочубеевского районного суда ...... .........), где был предварительно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, границами колонии-поселения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, в период времени с 22 часов 00 минут ......... по 10 часов 00 минут ........., находясь на территории участка колонии-поселения вышеуказанного исправительного учреждения, расположенного в 6 км к востоку от ......, имея умысел на совершение побега из мест лишения свободы и уклонения от отбывания оставшегося срока наказания – 1 год 5 месяцев 3 дня, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, самовольно покинул территорию исправительного учреждения, тем самым совершил побег из места лишения свободы, после чего на попутном автомобильном транспорте прибыл по месту жительства своей знакомой Свидетель №7, по адресу: ......, ........, где ......... примерно в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками УФСИН по .......

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду показал, что в 2019 году он был осужден к наказанию в виде лишения свободы в колонии строго режима, впоследствии был переведен в колонию-поселение в ИК-6. Когда находился там, к нему приехали сотрудники полиции из ......, стали опрашивать по подозрению в совершении преступления по уголовному делу. В связи с опросом полицейскими он не знал, что ему делать и решил совершить побег, с целью обратиться с жалобой в прокуратуру по поводу уголовного преследования в ....... На следующий день утром он покинул колонию и уехал к своей знакомой в ......, у которой был задержан сотрудниками ФСИН. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что с ФИО3 она знакома с детства. В 2019 году она стала переписываться с ним в социальной сети «Одноклассники». ......... в обеденное время ФИО3 приехал к ней домой по адресу: ....... Он у нее попросил телефон, после чего вызвал полицию, приехали сотрудники полиции и забрали его. Ей он сообщил, что сбежал из мест лишения свободы, чтобы увидеться с ней.

В связи с расхождениями в показаниях свидетеля Свидетель №7 в части обстоятельств задержания ФИО3, в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показаний свидетеля данные в ходе предварительного расследования, в следующей части: «Она вышла во двор и увидела, что двое мужчин в гражданской одежде находились рядом Колей, а на одной руке Коли были прикованы наручники, вторая часть который прикована к руке мужчины. Она спросила у мужчин о том, что происходит, на что они ответили, что Н. задержан в связи с побегом из тюрьмы. Затем она вызвала сотрудников полиции, которые приехали через полчаса и проверили документы мужчин, которые задержали Н.. Выяснилось, что Н. задержали законно, после чего Н. увезли в неизвестном направлении. После этого она ФИО3 не видела» (л.д. 126-127).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их подержала, пояснила, что они соответствуют действительности.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что занимает должность младшего инспектора участка колонии поселения ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК, в его должные обязанности входит надзор за осужденными на участке колонии-поселения. ......... он заступил на суточное дежурство, проверял осужденных утром и вечером. ......... он проверил количество осужденных и увидел, что отсутствует ФИО3, о чем доложил ответственному, позвонил в дежурную часть.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что он занимает должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК, в его обязанности входит контроль за личным составом, за осужденными в течение дежурных суток. ......... он заступил на суточное дежурство. Его дежурство заканчивается в 08 часов утра следующего дня. Примерно в 10 часов 00 минут ......... инспектор Свидетель №4 по телефону сообщил ему, что на участке колонии-поселения отсутствует отбывающий там наказание осужденный ФИО3 Был объявлен сбор. Впоследствии в ходе первоначальных розыскных мероприятий ФИО3 был найден в ...... и задержан.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 119-120), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность младшего инспектора участка колонии поселения ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК. В его обязанности входит контроль осужденных на УКП ........, их маршруты на работу, с работы и на другие объекты. ......... в 07 часов 30 минут он прибыл в здание ИК-6 ...... на суточное дежурство. Примерно в 08 часов 45 минут начал принимать смену от младшего инспектора Свидетель №4, который сообщил ему о том, что после подъема утром этого дня обнаружил отсутствие осужденного ФИО3, он произвел просчет всех осужденных и удостоверился в наличии всех осужденных кроме ФИО3 В это же день, после обеда оперативные работники ИК-6 привезли осужденного ФИО3 и сообщили, что обнаружили его в ....... Он спросил у ФИО3 о том, где тот был, на что ФИО3 ответил, что скрывался в .......

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 113-114), с ......... он отбывает наказание в колонии поселении ИК-6 ....... Вместе с ним отбывает наказание в колонии поселении осужденный ФИО3 ФИО3 был заселен в комнату участка колонии-поселения, где также находилось его спальное место. В их спальной комнате проживает 7 осужденных. ......... он видел ФИО3 в течение дня. Вечером примерно в 21 час после просчета осужденных сотрудниками ИК он прошел в комнату и лег спать. На следующее утро ......... около 05 часов он проснулся и вышел из комнаты во двор территории УКП для уборки территории. Он не обращал внимание на то, находился ли ФИО3 на своем рабочем месте или нет. Поработав, через некоторое время он вернулся обратно в комнату с другими осужденными, чтобы заправить свою кровать и обнаружил, что ФИО3 нет в комнате и на территории УКП. Об этом он сообщил младшему инспектору УКП Свидетель №4, находящемуся в своем кабинете, расположенном в здании общежития. Позже сотрудники ИК-6 стали искать ФИО3 и он понял, что тот сбежал из колонии-поселения.

Показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 даны по данному факту допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №2 и следуют из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Расписки от ......... о предупреждении ФИО3 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 313, 328, 318, 321 УК РФ, ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в колонии поселении, с правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., в ходе которого осмотрен участок колонии-поселения ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, расположенный в 6 км к востоку от ......, установлено место совершения побега из исправительного учреждения осужденным ФИО3 (л.д. 8-15).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ – как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 по прежнему месту жительства – по адресу: ...... по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, характеризуется отрицательно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Объяснение ФИО3 от ......... об обстоятельствах совершенного им побега из исправительного учреждения (л.д. 34-36), учитывается судом в качестве смягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору Георгиевского районного суда ...... от ........., данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом наличия у ФИО3 на момент совершения преступления непогашенных судимостей, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 313 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО3 преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО3 невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных уголовным законом, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО3 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил указанное преступление до вынесения приговора Ессентукским городским судом ...... от ........., суд считает необходимым наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием в виде лишения свободы и полностью с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной, с управлением транспортными средствами по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по данному приговору.

Как лицу, совершившему преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания подсудимым ФИО3 в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь адвокатом Ярижевым И.Ш. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной, с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Ессентукского городского суда ...... от ........., с наказанием назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной, с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 25 дней.

Избрать в отношении ФИО3 ча меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 чу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО3 ча под стражей в период с момента вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО3 чем по приговору Ессентукского городского суда ...... от ........., в период с ......... по ......... и с ......... по ......... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 25 дней исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий