Решение № 12-11/2019 12-351/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

11 января 2019 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., с участием помощника прокурора Кайкеновой С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что обстоятельства дела не исследованы всесторонне и в полном объеме, неправильно квалифицирован состав административного правонарушения, дана неверная оценка представленным доказательствам.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Потерпевшая ФИО10. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки не сообщила.

Выслушав заявителя, участвующую в деле помощника прокурора, считавшую постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 по адресу<адрес>, ФИО1 высказала оскорбления в адрес ФИО4, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащей принятому в обществе поведению между людьми, требованиям общечеловеческой морали.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходила из достаточности имеющихся в деле доказательств оскорбления ею потерпевшей ФИО4

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: объяснениями свидетелей ФИО5 и П.П., ФИО6, заявлением, объяснениями ФИО4, показавших, что ФИО1 высказала оскорбительные и нецензурные слова в адрес последней, чем унизила её честь и достоинство; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт конфликта между потерпевшей и ФИО1, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевшей ФИО9 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ.

В жалобе заявитель выражает несогласие с принятым в отношении неё судебным актом. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нецензурной бранью ФИО4 не оскорбляла, напротив это она оскорбила её. Совершение административного правонарушения подтверждается только показаниями потерпевшей и свидетелей, реальное присутствие которых мировой судья не проверила, в связи с чем, данные показания являются недопустимым доказательством.

Указанные доводы не влекут отмену судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении мировым судьёй норм действующего законодательства.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что все обвинения построены на противоречивых показаниях потерпевшей и свидетелей, при этом мировым судьёй искажены показания её свидетелей, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств и не установлены в ходе судебного разбирательства.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении установленный гл. 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов