Приговор № 1-44/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело №1-44/2021

22RS0021-01-2021-000191-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 20 июля 2021 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федорова И.А.,

при секретаре Киреевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заринского района Алтайского края Федосова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 23.11.2020 года Заринским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2020 года по приговору Заринского районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 04.12.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

15 мая 2021 года в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 53 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки №, и стал осуществлять движение на нем по автомобильной дороге «Смазнево-Зыряновка-Жуланиха» в сторону ст. Смазнево по территории Заринского района Алтайского края.

Около 21 часа 53 минут 15.05.2021 года на 2 километре автодороги «Смазнево-Зыряновка-Жуланиха», на территории Заринского района Алтайского края, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен автомобиль марки №, под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 22 часа 15 минут был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проводимого 15.05.2021 года в период с 22 часов 24 минут до 22 часов 28 минут в вышеуказанном месте анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер»», заводской номер № 001454, установлено, что у ФИО1 присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,493 мг/л, т.е. ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 8); протоколом допроса подозреваемого (л.д. 31-34), протоколом допроса свидетеля С.(л.д. 58-61), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-10), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 46-47, 53-54), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого (л.д. 41-44).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости соответствия назначаемого наказания, обстоятельствам совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, в качестве основного. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы на определенный срок, назначение которого предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 23.11.2020 г. в отношении ФИО1 осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым принять решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309,226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказанияпо приговору Заринского районного суда Алтайского края от 23.11.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательное дополнительное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, назначить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки №, находящийся на автомобильной стоянке по адресу: <...>, передать собственнику Г.;

- компакт диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 22АО 811973, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АО №202306, чек, копию свидетельства о поверке - хранить в материалах уголовного дела;

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья И.А. Федоров