Приговор № 1-799/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-799/2024

№ 1-799/24

УИД 78RS0015-01-2024-006011-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Булавенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 18.11.2021 мировым судьей судебного участка №139 Санкт-Петербурга за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 7000 руб., наказание исполнено 27.04.2024,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 16.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13.04.2024 не позднее 15:16 ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, обнаружил и присвоил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету № открытую на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе «СПБ-улица Дыбенко», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков д.21, стр.лит. Р, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у него (ФИО2), предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Во исполнении задуманного, ФИО2, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, улица Дыбенко, дом 25, корпус 1, помещение 20Н, литера Э, где 13.04.2024 в период с 15:16 по 15:20, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя <данные изъяты>. с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил две расходных банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, 13.04.2024 в 15 часов 16 минут на сумму 155 рублей 89 копеек, 13.04.2024 в 15 часов 20 минут на сумму 1004 рубля 89 копеек, в результате чего незаконно произвел списание вышеуказанных денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» № на имя <данные изъяты> тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в результате чего ФИО2 незаконно произвел списание вышеуказанных денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» № на имя <данные изъяты> тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО2 13.04.2024 в период с 15:16 по 15:52, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого на имя <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме 12970 рублей 78 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше.

Кроме такой позиции ФИО2 виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 14.04.2024 свидетельствует, что <данные изъяты> просит принять установленные законом меры к лицу, которое 13.04.2024 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут <данные изъяты> похитило денежные средства с принадлежащей ему детской банковской карты банка «Альфа-Банк» на общую сумму 12970 рублей 78 копеек (л.д.19).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО3, он является клиентом АО «Альфа-Банк» и на его имя открыт банковский счет № в дополнительном офисе «СПБ-улица Дыбенко» по адресу: <...>, стр.лит Р. К указанному счету была выпущена детская банковская карта № красного цвета. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Данной банковской картой пользуется его несовершеннолетний ребенок - <данные изъяты>, на которую он переводит денежные средства для его личных нужд. 13.04.2024 в вечернее время он находился дома по месту своего жительства, когда обнаружил подозрительные операции по его банковскому счету, он обнаружил многочисленные списания денежных средств путем оплаты товаров в различных магазинах: 13.04.2024 в 15 часов 16 минут оплата покупки в магазине «Дикси» на сумму 155 рублей 89 копеек, 13.04.2024 в 15 часов 20 минут оплата покупки в магазине «Дикси» на сумму 1004 рубля 89 копеек, 13.04.2024 в 15 часов 33 минуты оплата покупки в магазине «GreenSpark» на сумму 2150 рублей, 13.04.2024 в 15 часов 37 минут оплата покупки в магазине «Победа» на сумму 2990 рублей, 13.04.2024 в 15 часов 40 минут оплата покупки в магазине «Победа» на сумму 1900 рублей, 13.04.2024 в 15 часов 49 минут оплата покупки в магазине «IP LEDVANSKAYA M.A.» на сумму 2870 рублей, 13.04.2024 в 15 часов 52 минуты оплата покупки в магазине «IP LEDVANSKAYA M.A.» на сумму 1900 рублей. Ему это показалось странным и он позвонил своему сыну, который на тот момент находился в г. Тосно Ленинградской области, на что <данные изъяты> пояснил, что у него нет вышеуказанной банковской карты и что он ничего не покупал. Таким образом с его банковского счета № были похищены денежные средства на общую сумму 12970 рублей 78 копеек. Этот ущерб для него является значительным, т.к. у него на иждивении несовершеннолетний ребенок (л.д.8-9).

Как показал в суде свидетель <данные изъяты> 13.04.2024 около 14 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО2. Они затем вместе зашли в магазин «Дикси» (ул. Дыбенко д.25 к.1), где ФИО2 купил спиртные напитки, сок, сигареты, газировку, расплатившись банковской картой. После чего, они проследовали «Green Spark» (ул. Дыбенко д.20 к.1), где ФИО2 приобрел два дисплея для мобильных телефонов, расплатившись банковской картой. Далее, они проследовали в комиссионный магазин «Победа» (ул. Дыбенко д.20 к.1), где ФИО2 купил себе 2 мобильных телефона, расплатившись банковской картой. Выйдя из магазина магазина «Победа», он попросил ФИО2 купить ему дисплей на его телефон и они вновь пошли в магазин «Профи», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2 попросил продать ему 3 дисплея, один из которых предназначался ему, при этом оплатив первую покупку банковской картой, после чего, ФИО2 захотел выйти покурить, а также ему позвонили и надо было ответить на звонок, он передал ему банковскую карту «Альфа-банк» для осуществления оплаты. За полкупку он расплатился банковской картой, которую ему передал ФИО2, после чего, он вышел на улицу и отдал банковскую карту обратно ФИО2 О том, что банковская карта принадлежала не ФИО2 - он не знал, он ему ничего не говорил.

Показания свидетеля <данные изъяты>., сотрудника полиции, свидетельствуют, что 14.04.2024 в 75 отдел полиции обратился с заявлением о преступлении <данные изъяты> В ходе дачи объяснения, <данные изъяты> приобщил чеки о покупках. Им были проанализированы чеки о покупках, в ходе которой были установлены магазины, в которых производилась оплата похищенной банковской картой после ее хищения. В дальнейшем были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазинах «Дикси», «Green Spark», «Победа», в ходе просмотра которых было установлено лицо, совершающий хищение денежных средств путем оплаты товаров. Вышеуказанные видеозаписи были пересняты на мобильный телефон, которые в дальнейшем были записаны на СD-диск и приобщен к материалу. В дальнейшем, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие вышеуказанного преступления, а также после просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленные в магазинах «Дикси», «Green Spark», «Победа», им было установлено лицо, причастное к совершению преступления - ФИО2, который был приглашен в 75 отдел полиции, и затем явился вместе с <данные изъяты> и с них были приняты объяснения (л.д.117-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.04.2024 с фототаблицей, 18.04.2024 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут были изучены следователем чеки о покупках в количестве 7 штук на 2 листах формата А-4, перепечатка из электронного журнала копии кассового чека №105 от 13.04.2024, перепечатка из электронного журнала копии кассового чека №106 от 13.04.2024, кассовый чек №23 от 13.04.2024, копия чека №S800010390, копия чека №S800010392, товарный чек №605014300001207 от 13.04.2024, товарный чек №605014300001206 от 13.04.2024. По окончании осмотра не упаковывались (л.д.53-56, 57-64).

Еще один протокол осмотра предметов от 19.04.2024 с фототаблицей свидетельтвует, что был изучен СD-R-диск с фрагментами видеозаписи, содержащие появление ФИО2 в магазинах при совершении транзакций по карте потерпевшего (л.д.73-75, 76-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2024 с фототаблицей, следователем с участием <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят экран для мобильного телефона. По поводу изъятого <данные изъяты> пояснил, что что данный экран он приобрел 13.04.2024 в магазине «Профи», расположенном по адресу: <...> оплата происходила по банковской карте «Альфа-банк», которую ему передал ФИО2, попросив его осуществить данную покупку (л.д.85-89).

Таким же образом был обнаружен 16.04.2024 с участием ФИО2 мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета, экран для мобильного телефона в количестве 3 штук. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета и 3 экрана для мобильного телефона он купил при помощи банковской карты «Альфа-банк», найденной на улице, также на мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета он установил экран, купленный и оплаченный банковской картой «Альфа-банк» (л.д.90-96).

Данные предметы были осмотрены следователем с фотофиксацией и признаны вещественными доказательствами в установленном порядке (л.д.97-103, 104-106).

К делу также приобщены чеки о вышеуказанных покупках с карты потерпевшего в количестве 7 штук на 2 листах формата А-4, перепечатка из электронного журнала копии кассового чека №105 от 13.04.2024, перепечатка из электронного журнала копии кассового чека №106 от 13.04.2024, кассовый чек №23 от 13.04.2024, копия чека №S800010390, копия чека №S800010392, товарный чек №605014300001207 от 13.04.2024, товарный чек №605014300001206 от 13.04.2024 – хранится при материалах уголовного дела (л.д.69-71).

Значительный размер причинённого потерпевшему ущерба с учётом его материального положения и иных значимых обстоятельств был доказан в судебном заседании и сторонами не оспаривался.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, поэтому суд признает ФИО2 с учетом всех иных данных о его личности вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерпба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. он ранее судим, длительное время уклонялся от уплаты штрафа и назначение ему вновь штрафа не будет способствовать достижению всех целей наказания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 признал вину, страдает заболеваниями, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание ФИО2, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд применяет к последнему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания.

С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Булавенко А.Ю. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

При этом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учётом его материального положения, отсутствия на его иждивении иных лиц, трудоспособного возраста, а также состояния здоровья - не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета защитнику-адвокату Булавенко А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2, взыскать в доход государства с осуждённого ФИО2 в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чеки, оптический диск – хранить при материалах дела;

- 2 мобильных телефона «Реалми» и стекла для мобильных телефонов – оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий