Решение № 2-40/2024 2-40/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2-40/2024

дело №

34RS0№-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2024 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального

судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью одного из супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанном иском.

В обоснование заявленных требований указал, что с дата по настоящее время состоит с ответчиком в зарегистрированном браке.

дата ФИО1 на денежные средства, полученные на основании договора кредита № г. от дата, заключенного между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 приобретен автомобиль Фольцваген Джетта, 2014 года выпуска, VIN №, госномер М464НЕ134, стоимостью 956 400 рублей 00 копеек.

Для погашения кредита за автомобиль использованы личные денежные средства истца в размере 400000 рублей, полученные в дар от матери ФИО3, а также полученные в дар от приемного сына ФИО4 в размере 800000 рублей.

На основании изложенного, учитывая наличие непростых семейных отношений с ответчиком, просит признать вышеуказанный автомобиль его личной собственности, поскольку последний приобретен на личные деньги истца.

В суд истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, реализовал право на его ведение через представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснил, что до настоящего времени кредит за автомобиль не оплачен, оплата кредитных платежей производится за счет денежных средств полученных в дар от третьих лиц, на данный момент стороны по делу проживают совместно, спора о разделе иного имущества между ними не имеется. Причиной подачи настоящего иска являются непростые отношения в семье доверителя, более подробными сведениями представитель не располагает.

Ответчик ФИО1 иск признала, поскольку на автомобиль, находящийся в пользовании истца она не претендует. Пояснила, что на данный момент времени в семье действительно непростые отношения. Однако стороны ведут общее хозяйство, а именно проживают совместно по адресу: <адрес>, где и зарегистрированы, совместно оплачивают коммунальные платежи, вместе питаются. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению, несмотря на признание иска ответчиком.

Так, в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.

В настоящем случае признание иска не может быть принято, поскольку противоречит закону в силу нижеизложенного.

Так, пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от дата), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом по делу установлено, что с дата по настоящее время стороны в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от дата.

В период брака, а именно дата на денежные средства, полученные на основании договора кредита № г. от дата, заключенного между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 приобретен автомобиль Фольцваген Джетта, 2014 года выпуска, VIN №, госномер М464НЕ134, стоимостью 956 400 рублей 00 копеек. Данный автомобиль приобретен и оформлен на имя ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами и сторонами не оспариваются.

Кроме этого в материалы дела представлен договор дарения денежных средств, заключенный между истцом и ФИО3 дата, по условиям данного договор истец получил в дар от последней денежные средства в размере 400 000 рублей. Передача денежных средств, подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата.

Также имеется договор дарения денежных средств, заключенный между истцом и ФИО3 дата, по условиям данного договор истец получил в дар от последнего денежные средства в размере 800 000 рублей. Передача денежных средств, подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата.

Согласно абз. 1 и 3 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Следовательно, имущество может быть признано личным и выделено из общей массы совместного имущества супругов, при условии раздела совместно нажитого имущества.

В тоже время способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав.

Из этого следует, что восстановлено может быть только нарушенное право, конкретный способ его восстановления и защиты находит свое выражение через предмет иска при обращении в суд.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что брак между сторонами не расторгнут, стороны проживают совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, согласно пункту 4 статьи 38 СК РФ, вне зависимости от источника получения денежных средств на приобретение спорного имущества, приобретённый автомобиль Фольцваген Джетта является совместно нажитым имуществом супругов.

Факт ведения между сторонами совместного хозяйства установлен судом и стороной истца не оспаривался. Также не установлено наличие спора о разделе совместного нажитого имущества супругов.

Принимает во внимание, что вышеизложенное свидетельствует о том, что семейные отношения между проживающими совместно сторонами по делу не прекращены, предусмотренные п. 4 ст. 38 СК РФ условия признания имущество собственностью одного из находящихся в браке супругов не соблюдены. В настоящем случае раздел имущества супругов не производится, следовательно, имущество, которое истец полагает своим личным, не может быть признано подлежащим разделу совместно нажитым имуществом, поскольку на данный момент право истца на владение, пользование и распоряжение движимым имуществом в виде зарегистрированного на его имя автомобиля, не нарушено.

Таким образом, истец просит восстановить право, которое в настоящее время не нарушено, способом, который не предусмотрен законом, а именно признать имущество, являющееся совместной общей собственностью, своей личной, в отсутствие спора о разделе такового. Одни лишь непростые отношения супругов не являются основанием для признания имущества собственностью одного из них.

При таких данных иск не может быть удовлетворён, поскольку признание заявленных требований обоснованными, не приведет восстановлению прав и законных интересов истца, так они на данный момент не нарушены, следовательно, не могут быть восстановлены путем обращения в суд с иском предметом которого является признание приобретенного в браке автомобиля личным имуществом истца.

Более того, как установлено судом, кредит за автомобиль на данный момент не оплачен, и не представлено доказательств того, что денежные средства полученные истцом в дар от третьих лиц будут направлены в будущем именно на погашение кредита, а не на иные цели.

Поскольку оснований для признания автомобиля личным имуществом истца не усматривается, и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля Фольцваген Джетта, 2014 года выпуска, VIN №, госномер М464НЕ134 личным имуществом ФИО1.

Апелляционная жалоба может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись И.В. Чернов