Приговор № 1-108/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

К делу № 1-108/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 22 августа 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Успенского района Бабичева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №5333и ордер № 670653от 22.08.17,

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее специальное, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого 24 июня 2016 года Успенским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года около 07 часов 00 минут ФИО1 находясь <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, нарвал листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое перевез в лесополосу расположенную на <адрес>, вдоль железной дороги, где из части указанного наркотического средства, путем экстракции органическим растворителем марки «Б», незаконно с целью личного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия виде, составила10,04 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1, а так же оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия виде, составила 1519,70 грамм, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, ФИО1 стал незаконно хранить в лесополосе расположенной <адрес> вдоль железной дороги, без цели сбыта.

12 июля 2017 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 51 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в лесополосе расположенной <адрес>, вдоль железной дороги, незаконно хранящиеся ФИО1 наркотические средства каннабис (марихуана), масса которого в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия виде составила 1519,70 грамм, и масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия виде, составила 10,04 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с22 августа 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 26 июля 2017 года по 21 августа 2017 года.

К месту отбытия наказания ФИО1 доставить силами конвойной службы УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: пакет № 1 – растительная масса тёмно-зелёного цвета; пакет № 2 – три чёрных полимерных пакета, в каждом из которых находится растительная масса тёмно-зелёного цвета; пакет № 3 – металлическая эмалированная тарелка высотой 60 мм., металлическая кастрюля высотой 80 мм.с двумя ручками, полимерная прозрачная ёмкость; пакет № 4 – чёрный полимерный пакет, в котором находится полимерная прозрачная ёмкость с растительной массой тёмно-зелёного цвета; пакет № 5 – прозрачная полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра с жидкостью тёмно-коричневого цвета; пакет № 6 – 14 пустых стеклянных бутылок растворителя марки «Б» ёмкостью 400 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Успенскому району– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий