Приговор № 1-18/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019 (№ 11808640010000018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ноглики 28 января 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Фархуллина Ф.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с <данные изъяты>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии поселении, мера пресечения не избиралась, обвиняемого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, установленную обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не исполнял, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО9 Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Достоверно зная о наличии судебного решения о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области, с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в нарушение решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию, а также являлся осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных на то причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, образовавшуюся задолженность не погашал. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО5 составил 59 868 рублей 09 копеек, при общей задолженности по выплате алиментов - 627 686 рублей 62 копейки.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных органами предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он судим (л.д. <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, военнообязанный (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявлено обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, следует, что он своего малолетнего сына не содержит, кроме того решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына, а потому суд не признает данное обстоятельство, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, с учетом личности подсудимого, который в течение длительного времени мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, после привлечения к административной и уголовной ответственности должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, наказание по предыдущему приговору не исполнил, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которые могут быть достигнуты только при реальном отбытии назначенного наказания, а потому суд не применяет положения ст. 73 УК РФ и не определяет наказание условно.

Определяя срок наказания, подлежащий отбытию, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с разъяснениями п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

По настоящему уголовному делу преступление ФИО1 начато ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, окончено - ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии поселении.

Учитывая, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ в колонию –поселение не прибыл, чем уклонился от отбывания наказания, на данный момент документов, удостоверяющих личность не имеет, так же как не имеет денежных средств для самостоятельного следования в колонию, суд приходит к выводу о необходимости направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, а потому в целях исполнения приговора избирает ему меру пресечения заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному окончательно к отбытию определить 07 (семь) месяцев лишения свободы в колонии- поселении, куда следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета <данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселении за <данные изъяты> содержания под стражей.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева