Приговор № 1-179/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017

№ 1-179/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 августа 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.

подсудимого Крико ра

защитника - адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 и ордер № 127071 от 14.08.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Крико ра, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

около 15 часов 25 минут местного времени, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел у установленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (том 1 л.д.84-85), вещество растительного происхождения, находящееся в курительной части двух окурков сигарет, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,3418г., которое согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а так же Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут местного времени ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, с целью незаконного хранения, положил два окурка сигарет с находящимся в оставшейся курительной части веществом растительного происхождения, содержащим производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,3418г., относящееся к наркотическим средствам в крупном размере, в правый нагрудный карман кофты-камуфляж, надетой на нём, которое незаконно, умышленно хранил при себе до 15 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

в 15 часов 30 минут местного времени, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на лестничном пролете между 1 и 2 этажом расположенном в подъезде № <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Линейного отделения полиции на станции Ишим Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте (далее по тексту ЛоП на <адрес>) и доставлен в служебное помещение ЛоП на <адрес>, расположенное на площади Привокзальная <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут местного времени у ФИО1 в правом нагрудном кармане кофты-камуфляж надетой на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,3418г., относящееся к наркотическим средствам, в крупном размере, находящееся в оставшейся курительной части двух окурках сигарет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А., защитник подсудимого – адвокат Завьялов А.В. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который не судим, но совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения сторон, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно, как не находит таковых и для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая его материальное положение, а так же обстоятельства, смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Крико ра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Крико ра встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индавзол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в оставшейся курительной части двух окурках сигарет с фильтром, массой 0,3018 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова