Приговор № 1-276/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-276/2020

Дело № 1-276/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 14 мая 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Сибирцевой Т.С.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, трудоустроенной продавцом-кассиром <данные изъяты>», замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним образованием, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

в период времени с 19 часов 00 минут Дата до 09 часов 06 минут Дата ФИО1 возле третьего подъезда <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имитированную на имя несовершеннолетней ФИО4 с текущем банковским счетом №, открытым Дата на имя ФИО5, являющемся отцом несовершеннолетней ФИО4, в отделении ПАО «Сбербанк России» офис <данные изъяты> по адресу: <адрес> которую присвоила себе, обратила в свое пользование, после чего, осознавая, что на банковском счету данной банковской карты находятся денежные средства, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, ФИО2 в период с 09 часов 06 минут до 11 часов 05 минут Дата тайно, умышленно, похитила денежные средства в общей сумме 3705 рублей 00 копеек, находящиеся на указанном банковском счете, воспользовавшись бесконтактной технологией проведения платежа, имеющийся на указанной карте, приложив банковскую карту к считывающему платежному терминалу безналичной оплаты по месту своей работы продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: в 09 часов 06 минут Дата осуществила оплату покупки на сумму 100 рублей 00 копеек; в 09 часов 06 минут Дата осуществила оплату покупки на сумму 900 рублей 00 копеек; в 09 часов 07 минут Дата осуществила оплату покупки на сумму 900 рублей 00 копеек; в 09 часов 17 минут Дата осуществила оплату покупки на сумму 455 рублей 00 копеек; в 10 часов 45 минут Дата осуществила оплату покупки на сумму 925 рублей 00 копеек; в 11 часов 05 минут Дата осуществила оплату покупки на сумму 425 рублей 00 копеек. Похищенными вышеуказанными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ей известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, гражданский иск не оспаривает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к психиатрам и наркологам не обращалась, её поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства и при наличии определенных, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д. 69), совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, она имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб со стороны соседей или родственников на поведение в быту (л.д. 76), трудоустроена, на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 71, 73), замужем, несовершеннолетних детей не имеет, в состоянии беременности не находится, заявила об отсутствии заболеваний, полностью признала вину, добровольно возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном, подала явку с повинной (л.д. 29).

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд, в соответствии с требованиями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступления, её выражение раскаяние, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими суду применить правила ст. 64 УК РФ и назначить размер штрафа ниже, чем установлено низшим пределом санкции статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не следуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислять получателю: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН – <***>. КПП – 784201001. БИК – 044106001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО 41 615 101. КБК 188 1 16 21050 05 6000 140. УИН – 0. В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.