Решение № 02А-0570/2025 02А-0570/2025~МА-0460/2025 МА-0460/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02А-0570/2025

УИД 77RS0006-02-2025-007961-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному иску Главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по адрес № ... ГМУ ФССП России к ... ... об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с указанным иском.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № ... ГМУ ФССП России, рассмотрев материалы исполнительного производства от 12.11.2024 № ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 3045 от 08.11.2024, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы ... по адрес по делу № 3045, вступившему в законную силу 08.11.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере сумма, в отношении должника: ... ..., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы ... по адрес, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержавшихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ... ... до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, в том числе административного ответчика, причины неявки которого признаны судом не уважительными, поскольку документов подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, административным истцом, представителем административного истца не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ч. 1 и ч. 4 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП России, рассмотрев материалы исполнительного производства от 12.11.2024 № ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 3045 от 08.11.2024, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы ... по адрес по делу № 3045, вступившему в законную силу 08.11.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере сумма, в отношении должника: ... ..., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы ... по адрес.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержавшихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановлении о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, суд находит применение такой формы воздействия на должника как установление временного ограничения его выезда из Российской Федерации соразмерной допущенному им нарушению, что также не противоречит принципам разумности и справедливости.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по адрес № ... ГМУ ФССП России к ... ... об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.

Установить ... ..., ...паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ... ... госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.

Судья ......