Приговор № 1-58/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 27 мая 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щепиной Е.С.,

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> судимого 23.11.2009 г. <данные изъяты> по ст. 30 ч. 1-228.1 ч.3 п. Г УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании апелляционного постановления <данные изъяты> суда от 31.10.2016 г. условно досрочно на 1 год 22 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 21.07.2017 года.

03.08.2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года.

После исполнения административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 10.07.2017 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и в период исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 03.08.2017 года, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

2 марта 2019 года, после 18 часов, ФИО1 находясь по месту своего проживания в <адрес>, употребил алкогольный напиток и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», приблизительно в 22 часа 30 минут управлял автомашиной <данные изъяты> до момента задержания его 02.03.2019 г. вблизи <адрес> инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ,

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 21.07.2017 года.

03.08.2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года.

После исполнения административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 10.07.2017 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и в период исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 03.08.2017 года, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

18 марта 2019 года, после 20 часов, ФИО1 находясь по месту своего проживания в <адрес>, употребил алкогольный напиток и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигался на автомашине <данные изъяты> до момента его задержания в тот же день 18.03.2019 г. вблизи <адрес> указанного населенного пункта инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ,

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 21.07.2017 года.

03.08.2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года.

После исполнения административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 10.07.2017 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и в период исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 03.08.2017 года, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 25 марта 2019 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь по месту своего проживания в <адрес>, употребил алкогольный напиток и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», 26.03.2019 года приблизительно в 02 часа 30 минут сел за руль, стоящего в гараже вышеуказанного дома и находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> двигался на нем по населенному пункту до момента его задержания около 03 часов 00 минут 26.03.2019 г. на 77 км автодороги «Самара-Бугуруслан» на ул. Дорожная указанного населенного пункта, где был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, дал показания, аналогичные описанным выше, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, совершенному ФИО1 02.03.2019 г.:

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показали, что 02.03.2019 года патрулировали с. Кротовка Кинель – Черкасского района Самарской области. В вечернее время на ул. Юбилейная была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в лечебном учреждении, от чего он отказался. Согласно базе сведений, он был лишен водительских прав, срок лишения истек, была установлена повторность.

В материалах дела имеется: рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Свидетель №2 о том, что во время несения службы с 21:00 02.03.2019 до 09:00 03.03.2019 года совместно с ИДПС Свидетель №1, в 23:10 на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ/р, проживающего <адрес>, который ранее привлекался к административной к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью АКПЭ, а также в медицинском учреждении ЦРБ с. Кинель-Черкассы, водитель ФИО1 ранее привлекался за управление ТС в состоянии опьянения, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 2); постановление мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по делу №5-197/2017 об административном правонарушении от 10.07.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 11-12); постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 03.08.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 13-15); протокол № об отстранении от управления транспортным средством – автомобиля <данные изъяты> на имя ФИО1 от 02.03.2019 года (т.1 л.д. 3); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя ФИО1 от 02.03.2019 года (т.1 л.д. 4); протокол № об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 02.03.2019 года (т.1 л.д. 5); справка ОГИБДД ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение сдал 21.07.2017 года (т.1 л.д. 17); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 16); протокол осмотра места происшествия от 03.03.2019 года, согласно которому установлено, что автомобиль Лада<данные изъяты> располагается на автодороге <адрес> вблизи <адрес>. На момент осмотра установлено, что имеется повреждение в виде замятия металла на передней левой и задней правой дверях, также по всему кузову автомобиля имеются многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия. На момент осмотра автомобиль не заперт, общий порядок в салоне не нарушен, видимых повреждений замка зажигания не имеется (т.1 л.д. 7); постановление о производстве выемки компакт-диска с видеозаписью от 02.03.2019 года у Свидетель №1 (т.1 л.д. 27); протокол выемки, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал компакт-диска с видеозаписью от 02.03.2019 года (т.1 л.д. 28-29); протокол осмотра предметов, согласно которому установлено, что объектом осмотра является 1 компакт-диск (т.1 л.д. 30-32).

По преступлению, совершенному ФИО2 18.03.2019 г.:

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показали, что 18.03.2019г. патрулировали с. Кротовка Кинель – Черкасского района Самарской области. В вечернее время на ул. Мичуринская была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в лечебном учреждении, от чего он отказался. Согласно базе сведений, он был лишен водительских прав, срок лишения истек, была установлена повторность.

В материалах дела имеется: рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Свидетель №2 о том, что во время несения службы с 21:00 18.03.2019 до 09:00 19.03.2019 года совместно с ИДПС Свидетель №1, на маршруте патрулирования <адрес>, в 22:06 на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ/р, проживающего <адрес>, у водителя были признаки алкогольного опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 62); постановление мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по делу №5-197/2017 об административном правонарушении от 10.07.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 80-81); постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 03.08.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 82-84); протокол № об отстранении от управления транспортным средством – автомобиля <данные изъяты> на имя ФИО1 от 18.03.2019 года (т.1 л.д. 63); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя ФИО1 от 18.03.2019 года (т.1 л.д. 64); протокол № об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 18.03.2019 года (т.1 л.д. 65); справка ОГИБДД ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение сдал 21.07.2017 года (т.1 л.д. 86); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1(т.1 л.д. 85); протокол осмотра места происшествия от 18.03.2019 года, согласно которому установлено, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На данном участке местности расположена патрульная автомашина ДПС и автомобиль <данные изъяты> стекла автомобиля не тонированные, на момент осмотра двери открыты, запирающее устройство повреждений не имеет, при осмотре на автомобиле обнаружены повреждения в виде вмятин на заднем крыле, вблизи заднего правого стоп-сигнала, вблизи правой преданий фары имеется вмятина на правом крыле, пластиковая решетка отсутствует, на левой передней двери имеется вмятина. В салоне общий порядок не нарушен (т.1 л.д. 67-71); постановление о производстве выемки компакт-диска с видеозаписью от 18.03.2019 года у Свидетель №2 (т.1 л.д. 94); протокол выемки, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал компакт-диск с видеозаписью от 18.03.2019 года (т.1 л.д. 95-96); протокол осмотра предметов, согласно которому установлено, что объектом осмотра является 1 компакт-диск (т.1 л.д. 97-99).

По преступлению, совершенному ФИО2 26.03.2019 г.:

Свидетель Свидетель №3 показал, что 25.03.2019 года он совместно с инспектором ДПС ФИО5 патрулировали с. Кротовка Кинель – Черкасского района Самарской области. В вечернее время на ул. Дорожная 77 км автодороги Самара – Бугуруслан была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в лечебном учреждении, от чего он отказался. Согласно базе сведений, он был лишен водительских прав, срок лишения истек, была установлена повторность.

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем ФИО5 (л.д. 137-139).

В материалах дела имеется: рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО5 о том, что во время несения службы совместно с ИДПС Свидетель №3 с 25.03.2019 по 26.03.2019 года в <адрес> была остановлена на 77 км автодороги «Самара-Бугуруслан» в 03:00 <данные изъяты> под управлением ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ/р, проживающего <адрес>, который нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ находился с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования прибором АКПЭ-01М, ответственность (т.1 л.д. 114); постановление мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по делу №5-197/2017 об административном правонарушении от 10.07.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 124-125); постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 03.08.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 126-130); протокол № об отстранении от управления транспортным средством – автомобиля № на имя ФИО1 от 26.03.2019 года (т.1 л.д. 115); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя ФИО1 от 26.03.2019 года (т.1 л.д. 116); протокол № об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 26.03.2019 года (т.1 л.д. 117); справка ОГИБДД ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение сдал 21.07.2017 года (т.1 л.д. 132); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 131); протокол осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому установлено, что объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты>, расположенная во дворе такси <данные изъяты> по ул. Дорожная с. Кротовка Кинель-Черкасского района Самарской области, в 32 метрах севернее километрового столба с отметкой 77 автодороги «Самара-Бугуруслан». На момент осмотра указанная автомашина расположена передней частью в направлении указанной выше автодороги с включенным двигателем. Передняя пассажирская и обе задние двери на момент осмотра заблокированы, то есть закрыты. Водительская дверь не заперта. Общий порядок в салоне не нарушен, ключи находятся в замке зажигания, рычаг переключения коробки передач в нейтральном положении, рычаг стояночного тормоза в положении включен (т.1 л.д. 119-120); постановление о производстве выемки компакт-диска с видеозаписью от 26.03.2019 года у ФИО5 (т.1 л.д. 140); протокол выемки, согласно которому ФИО5 добровольно выдал компакт-диск с видеозаписью от 26.03.2019 года (т.1 л.д. 141-142); протокол осмотра предметов, согласно которому установлено, что объектом осмотра является 1 компакт-диск круглой формы (т.1 л.д. 143-145); протокол осмотра предметов, согласно которому установлено, что объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль на момент осмотра располагается в гараже <адрес>. На момент осмотра установлено, что на машине имеются повреждения лакокрасочного покрытия, имеется замятие металла со стороны заднего правого крыла и замятия металла переднего левого крыла. При осмотре салона автомобиля установлено, что в нем общий порядок не нарушен, замок зажигания на момент осмотра видимых повреждений не имеет (т.1 л.д. 150-152).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы по трем преступлениям по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим (л.д. 45), согласно справке инспектора НОАН О МВД России по Кинель-Черкасского района по решению суда состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее под административном надзоре сроком до 10.11.2022 года (л.д. 51-52, 56), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55), согласно характеристике главы сельского поселения характеризуется посредственно, нормы общежития не нарушает, в связях с лицами антиобщественной направленности и в злоупотреблении спиртными напитками, употреблениями наркотиками замечен не был, со стороны администрации жалоб нет, от жителей села жалоб не поступало, на административных комиссиях не разбирался (л.д. 57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по трем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нахождение на иждивении престарелой матери, которая нуждается в уходе со стороны сына, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств о том, что имеют место какие либо исключительные обстоятельства, которые суду следовало бы отнести к таковым.

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание за каждое преступление без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкций статьи.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по каждому преступлению.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>