Решение № 02-0047/2026 02-0047/2026~М-4023/2025 2-47/2026 М-4023/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02-0047/2026

Дело № 2-47/2026

УИД ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2026 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что уголовное дело №** возбуждено 16 февраля 2023 года СЧ по РОПД СУ УВД по ** АО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. * ст. * УК РФ, по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО5 Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 15 500 000 рублей, что подтверждается приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 10.07.2024. Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу истца ФИО2 пользу 15 500 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6, извещенные надлежащим образом, в свадебное заседание не явились. Представили письменное заявление, в котором иск поддержали, просили удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и его представитель (ордер №**) ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица ФКУ ИК-* УФСИН России по ** области, ФКУ ИК-* УФСИН России по ** области, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

Как установлено судом, приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 июля 2024 года, по уголовному делу №**, постановлено: ФИО5 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.* ст.* УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без дополнительных наказаний. На основании ч.* ст.* УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.* ст.* УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок * лет * месяцев, без дополнительных наказаний. На основании ч.* ст.* УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.* ст.* УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок * лет, без дополнительных наказаний. На основании ч.* ст.* УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5, ФИО4, ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО5, ФИО4, ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «*» ч. * ст. * УК РФ время содержания ФИО5, ФИО4, ФИО3 под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. * УПК РФ с 23 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. * ст. * УК РФ. Аресты, наложенные постановлениями Зеленоградского районного суда города Москвы на квартиры потерпевших по адресу: *** снять. Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства в размере 6 600 000 рублей в пользу ФИО8; 7 200 000 рублей в пользу ФИО9; 14 520 000 рублей в пользу ФИО2; 9 200 000 рублей в пользу ФИО10; 6 500 000 рублей в пользу ФИО11; 5 010 000 рублей в пользу ФИО12, в пользу ФИО13 3 950 000 рублей, в пользу ФИО14 8 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2024 приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июля 2024 года изменен, постановлено: указать в резолютивной части приговора, что осужденным ФИО5, ФИО4, ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен период содержания каждого под стражей, с 28 марта 2023 года. В остальной части этот же приговор, оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2025 года, постановлено: приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО5, ФИО1 и ФИО1 в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО8, ФИО11, ФИО10 и ФИО2 отменить этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Как установлено судом, приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июля 2024 г., установлено, что ФИО5, ФИО3, ФИО4 (каждый) совершили восемь мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 1) Так, в период времени, не позднее 01 декабря 2016 года, у неустановленного лица, обладающим организаторскими способностями, лидерскими качествами, на территории Московского региона, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью личной выгоды, возник умысел на совершение тяжких преступлений, связанных с приобретением путем обмана права на чужое имущество в виде квартир, принадлежащих лицам, из числа социально незащищенных граждан, с целью продажи данных квартир добросовестным покупателям по рыночной стоимости, и извлечения криминального дохода от продажи данных квартир в свою пользу, под видом совершения гражданско-правовых сделок, а именно заключения договоров купли-продажи указанной собственности с потерпевшим, без намерения оплаты ее приобретения потерпевшему. С указанной целью, в период времени, не позднее 01 декабря 2016 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постоянно находясь на территории РФ, создало организованную группу в состав которой, в разное время её существования, вошли не менее четырех участников, для извлечения максимальной прибыли и наибольшего охвата сферы своего преступного влияния, действующих под единым руководством, заранее объединившихся в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с приобретением путем обмана права на чужое имущество в виде квартир, принадлежащих лицам, из числа социально незащищенных граждан, с целью продажи данных квартир добросовестным покупателям по рыночной стоимости, и извлечения криминального дохода от продажи данных квартир в свою пользу. В состав организованной преступной группы, в разное время её существования вошли граждане Российской Федерации: ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО15, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединенные организатором преступной группы – неустановленным лицом, в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере приобретением путем обмана права на чужое имущество в виде квартир, принадлежащих лицам, из числа социально незащищенных граждан, с целью продажи данных квартир добросовестным покупателям по рыночной стоимости, и извлечения криминального дохода от продажи данных квартир в свою пользу, для получения финансовой выгоды. Для осуществления преступного умысла неустановленное лицо, взяв на себя функции лидера, определило общие задачи и цели функционирования организованной группы, территориальность деятельности его участников, обязанности каждого участника, выработал определенные правила поведения, связанные с распределением и выполнением каждым участником преступной группы отведенной ему роли, с отработанной в течение длительного времени системой конспирации и защиты от деятельности правоохранительных органов по выявлению и пресечению совершаемых преступлений. При этом все члены преступной группы, объединенные единым умыслом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, осознавая общие цели создания и функционирования преступной группы и свою принадлежность к ней, согласились с отведенными им неустановленным лицом ролями. Так, согласно распределению неустановленным лицом ролей, роль организатора преступной группы, заключалась в следующем: осуществляло общее руководство деятельностью преступной группы, планировал совершение преступлений и координировал действия участников преступной группы; вербовало новых участников преступной группы для расширения зоны криминального контроля направленного на приобретение путем обмана права на чужое имущество в виде квартир, принадлежащих лицам, из числа социально незащищенных граждан, с целью продажи данных квартир добросовестным покупателям по рыночной стоимости, и извлечения криминального дохода от продажи данных квартир в свою пользу, на территории Московского региона, а также увеличения преступного дохода; разработало в целях конспирации меры безопасности, согласно которым общение участников преступной группы как между собой, происходило с помощью сервиса для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» (Вотс Апп), который поддерживал анонимность всех участников организованной группы и затруднял изобличение преступной деятельности организованной группы правоохранительными органами. В данном Интернет-мессенджере «WhatsApp» (Вотс Апп) с участниками преступной группы обговаривались подготовительные этапы, роль и степень участия каждого в совершении преступлений, предмет преступного посягательства, а также вопросы перевода денежных средств, добытых преступным путём и их распределение между членами организованной группы,; определяло способы совершения и сокрытия преступлений; контролировало и руководил процессом незаконного отчуждения имущества социально-незащищенных граждан, координируя действия участников преступной группы, давая последним необходимые указания и рекомендации; определяло территориальное распределение деятельности участников организованной группы на территории г. Москвы и Московской области; требовало от всех участников преступной группы регулярных отчетов об объемах и количестве лиц, у которых, путем обмана, похищались денежные средства и права на недвижимое имущество; получало денежные средства от участников организованной группы, после чего осуществляло финансирование преступной деятельности и распределял между участниками преступной группы денежные средства, полученные в результате совершения вышеуказанных преступлений; приискивало потерпевших из соответствующего контингента и интересующие предметы преступных посягательств в виде квартир, право на которые с целью извлечения преступного дохода намеревались похитить участники организованной группы, под видом оказания помощи потерпевшим, в период и после совершения в отношении них преступлений по приобретению права собственности на принадлежащие им квартиры, путем обмана; осуществляло сопровождение их за пределы Московского региона к местам фактического места жительства, осуществляло сопровождение в государственные и иные органы для сбора документов и последующего осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом, осуществляло поиск потенциальных покупателей вышеуказанных квартир, а также контроль действий потерпевших и привлеченных для облегчения совершения преступлений лиц, не осведомленных о преступных намерениях данной организованной группы, предупреждая их обращения в органы полиции; Так, согласно распределению неустановленным лицом ролей, роль неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вошедших в состав организованной преступной группы в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 01 декабря 2016 года заключалась в следующем: приискивало потерпевших из соответствующего контингента и интересующие предметы преступных посягательств в виде квартир, право на которые с целью извлечения преступного дохода намеревались похитить участники организованной группы, под видом оказания помощи потерпевшим, в период и после совершения в отношении них преступлений по приобретению права собственности на принадлежащие им квартиры, путем обмана; осуществляло сопровождение их за пределы Московского региона к местам фактического места жительства, осуществляло сопровождение в государственные и иные органы для сбора документов и последующего осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом, осуществляло поиск потенциальных покупателей вышеуказанных квартир, а также контроль действий потерпевших и привлеченных для облегчения совершения преступлений лиц, не осведомленных о преступных намерениях данной организованной группы, предупреждая их обращения в органы полиции; Так, согласно распределению неустановленным лицом ролей, роль ФИО1, ФИО5, ФИО1 и ФИО15, вошедших в состав организованной преступной группы в точно неустановленное время, 01 декабря 2016 года и других неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заключалась в следующем: приискивали потерпевших из соответствующего контингента и интересующие предметы преступных посягательств в виде квартир, право на которые с целью извлечения преступного дохода намеревались похитить участники организованной группы, под видом оказания помощи потерпевшим, в период и после совершения в отношении них преступлений по приобретению права собственности на принадлежащие им квартиры, путем обмана; осуществляли сопровождение их за пределы Московского региона к местам фактического места жительства, осуществляло сопровождение в государственные и иные органы для сбора документов и последующего осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом, осуществляло поиск потенциальных покупателей вышеуказанных квартир, а также контроль действий потерпевших и привлеченных для облегчения совершения преступлений лиц, не осведомленных о преступных намерениях данной организованной группы, предупреждая их обращения в органы полиции; приискивали потерпевшим, после оформления и продажи их квартир, иные объекты недвижимости, располагающиеся за пределами Московского региона, которые предоставлялись потерпевшим в счет их проданного имущества, стоимость которых была гораздо ниже стоимости проданных квартир потерпевших в г. Москве, и в дальнейшем похищали разницу в стоимости в виде денежных средств. получали от организатора группы неустановленного лица через мобильную связь либо при личных встречах на территории Московского региона задачи и требования, направленные на совершение вышеуказанных преступлений; Созданная неустановленным организатором организованная группа характеризовалась: сплоченностью, выражавшейся в наличии у организатора группы и ее участников единого умысла на совершение серии тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих преступную группу в единое целое, а также осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней, стойкости внутренних связей между участниками, наличии основы организованной группы из числа участников, состоящих в длительных доверительных отношениях между собой к моменту ее создания; структурированностью, состоявшей в наличии единого руководства, распределения функций и ролей между соучастниками, иерархической вертикали подчинения; устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава ее участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкости связей между участниками организованной группы, длительностью ее существования и осуществления преступной деятельности, постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности; согласованности действий участников; организованностью, определявшейся четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, их тесном взаимодействии друг с другом; организатор и участники организованной группы были объединены общей целью совершения тяжких преступлений в сфере незаконных сделок с недвижимостью для получения финансовой и иной имущественной выгоды, личного противоправного обогащения от систематического занятия преступной деятельностью; детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения прибыли от незаконных сделок с квартирами; строгой конспирацией и обеспечением безопасности участников, выразившейся в конспирации неустановленного следствием организатора, их общении с незначительным количеством лиц, являющимися активными участниками организованной группы, в зависимости от способа совершения преступления; использовании членами группы других лиц, неосведомленных о совершаемых преступлениях, а также поддельных документов; наличием общей финансовой базы, образованной за счет денежных средств, вырученных от незаконных сделок с квартирами. ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО15, а также неустановленные лица, вступая в организованную группу, созданную и руководимую неустановленным лицом, были осведомлены о целях и задачах ее деятельности, добровольно вступили в нее с целью систематического получения финансовой и иной имущественной выгоды от совершения тяжких преступлений, связанных с незаконными сделками с квартирами. В процессе функционирования организованной группы неустановленное лицо, руководивший организованной группой, а также ФИО1, ФИО5* ФИО1, ФИО15 и неустановленные лица, разработали схему совершения преступлений. Так согласно разработанной преступной схеме ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО15 получали информацию о квартирах, находящихся в собственности жителей г.Москвы, в которых проживали социально незащищенные граждане, с которыми родственники или иные близкие люди не поддерживали отношения. Затем в зависимости от ситуации соучастники принимали решение о способе завладения путем мошенничества квартирой, а именно: если собственником квартиры являлся одинокий человек, то соучастники под предлогом оказания помощи осуществляли его сопровождение за пределы Московского региона либо на территорию Московской области, где на период совершения в отношении квартиры потерпевшего незаконных действий, заселяли его в заранее приисканное жилище, и осуществляли за ним контроль. В период отсутствия потерпевшего в принадлежащей ему квартире, соучастники наводили порядок, также при необходимости личного присутствия потерпевшего в государственных органах доставляли его в г. Москву и Московскую область, в том числе для составления нотариально заверенной доверенности от имени потерпевшего, путем обмана убеждая его подписать доверенность, скрывая от него истинные преступные намерения, заверяемую нотариусом г.Москвы и Московской области, не осведомленным о преступных намерениях указанных лиц, либо применяли иные способы совершения преступления, выстраивая каждый индивидуально согласно психологическим и физиологическим особенностям потерпевших. В целях конспирации при совершении преступлений участники организованной группы использовали перед добросовестными покупателями и арендаторами квартир вымышленные имена, а также предоставлялись вымышленными именами самим потерпевшим. ФИО5, являясь участником организованной группы, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ноября 2022 года, более точное время не установлено, получил от неустановленного соучастника, сведения о ФИО2, а также о том, что последний является одиноким, социально не защищенным гражданином, и у него в собственности имеется недвижимое имущество – квартира по адресу: ***. Затем, ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, указанную информацию сообщил неустановленному организатору, а также соучастникам ФИО3 и ФИО4, с которыми разработал корыстный преступный план, направленный на склонение ФИО2 к оформлению документов на право собственности и в дальнейшем продаже указанной квартиры, с целью завладения денежными средствами от её продажи, с причинением особо крупного ущерба, организованной группой, с лишением права на жилое помещение. С указанной целью, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5, совместно с соучастником ФИО4, примерно в ноябре 2022 года, более точное время не установлено, проследовали к ФИО2, по адресу: ***, где под предлогом совместного распития спиртных напитков получили возможность беспрепятственно посещать указанную квартиру и войдя в доверие к ФИО2 получили информацию о его составе семьи, образе жизни, а также информацию о квартире в которой последний проживал, после чего стали склонять ФИО2 к оформлению права собственности и продаже данной квартиры и в последующем совершить хищение денег от её продажи. Далее, действуя совместно, ФИО4 и ФИО5, в период времени с 01 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года, точные даты не установлены, при неоднократном посещении ФИО2 и совместного распития спиртных напитков, обманув последнего о наличии крупной задолженности по коммунальным платежам, убедили последнего, что при продаже данной квартиры удастся оплатить задолженность, на оставшиеся денежные средства приобрести квартиру в ближайшем Подмосковье, а оставшиеся денежные средства получить на руки для личных нужд. ФИО2, будучи обманутым и полностью доверяя участникам организованной преступной группы, дал своё согласие на продажу квартиры в которой проживал и подбора ему новой квартиры, расположенной ближайшем Подмосковье. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя согласно отведенным им преступным ролям, под предлогом оказания помощи в решении оплаты долгов по вышеуказанной квартире, в ноябре 2022 года, более точная дата не установлена, вывезли ФИО2 в неустановленную в ходе предварительного следствия квартиру по адресу: ***, где последний проживал вплоть до продажи принадлежащей ему квартиры, и дальнейшем переездом на квартиру, расположенную по адресу: ***, точная дата не установлена, а в период времени с начала 01 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками, осуществили сбор необходимых документов, с целью регистрации права собственности на указанную выше квартиру на имя ФИО2, при этом обратились в риэлтерское агентство «ЗелЖилСервис», расположенное по адресу: ***, где неустановленное лицо, осуществляющее риэлтерскую деятельность, не будучи осведомлённое о совершаемом в отношении ФИО2. преступлении, действуя в рамках гражданско – правового договора оказало содействие в сборе необходимых документов и представлении их в государственные органы осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество, а так же подборе покупателя на указанную квартиру. После этого, 24 ноября 2022 года ФИО3, ФИО5, ФИО4 с неустановленными соучастниками, действуя согласно отведенным им преступным ролям, находясь в помещении отделения банка ПАО «ВТБ» по адресу: *** убедили потерпевшего ФИО2, продать ранее оформленную на него в собственность квартиру гражданину ФИО16, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, совместно с соучастниками ФИО5 и ФИО4, за 15 500 000 рублей, что последний (ФИО2) будучи обманутым и сделал. В последующем, в период с 24 ноября 2022 года 03 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы ФИО2 полученные от ФИО16 денежные средства в сумме 15 500 000 рублей передал ФИО3, который вместе с ФИО3 и ФИО5 ввели его в заблуждение относительно намерений погасить якобы имевшуюся у него крупную задолженность по коммунальным платежам, приобретении последнему квартиры в ближайшем Подмосковье Московской области и возвращения остатков денежных средств для личных нужд. В свою очередь ФИО3, ФИО5, ФИО4, с целью введения ФИО2 в заблуждение и придания своим действиям видимость законности, согласно выполнения ранее обещанных условий, а также с целью предотвращения возможного обращения последнего в правоохранительные органы и придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, вывезли последнего на квартиру по адресу: ***, а полученные от последнего денежные средства в сумме 15 500 000 рублей похитили и распределили между собой, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, совместно с ФИО5, ФИО4 и неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, в указанный период времени, похитили у ФИО2 путем обмана денежные средства в сумме 15 500 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, а также лишив последнего права на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

С учетом вышеизложенного, оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причиненного истцу ФИО2 в результате совершения ответчиками преступления материального ущерба в размере 15 500 000руб.. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 15 500 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 106 250руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт **) к ФИО1 (паспорт **), ФИО1 (паспорт **), ФИО5 (паспорт **) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 15 500 000 руб..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 106 250руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.


Судья Дронова Ю.П.