Приговор № 1-358/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-358/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 4 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи Ахановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Костина М.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9., его защитника - адвоката Шигановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11., обвиняется в том, что он <дата обезличена> г. совершил умышленное преступление против безопасности движения, а именно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.

<дата обезличена> г. ФИО1 ФИО12. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Астрахани, вступившего в законную силу <дата обезличена> г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, в связи с чем он <дата обезличена> г. сдал водительское удостоверение в подразделение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 ФИО13. на период 29.11.2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 ФИО14. должных выводов для себя не сделал и <дата обезличена> г. примерно в 20 часа 55 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в 100 метрах от дома № 12 по улице Автозаправочная города Астрахани, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания автомобиля марки <№>» с государственным регистрационным номером <№> регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от участка в 100 метрах от дома № 12 по улице Автозаправочная города Астрахани, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Преступные действия ФИО1 ФИО15 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, которые <дата обезличена> в 21 часов 00 минут в 20-ти метрах от здания «Лукойла» по ул. 7-ой проезд Энергетическая №8 города Астрахани остановили автомобиль под управлением ФИО1 ФИО16., и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 ФИО17. находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке), ими было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 ФИО18.отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО19 о прохождении медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, тем самым 29.11.2024 года в 21 час 50 минут признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 ФИО20. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали его защитник и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 ФИО21. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 ФИО22. заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и пришел к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО23., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достаточность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 ФИО24. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО25. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении детей или других нетрудоспособных лиц не имеет, не трудоустроен, под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО «ОКПБ», в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит.

При назначении наказания суд, руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного лица, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих ФИО1 ФИО26. наказание обстоятельств судом, с учетом части 2 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 ФИО27. наказания с учётом правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1 ФИО28 следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств, а именно: автомобиля марки <№>» с государственным регистрационным номером <№> регион, и ключей от него, возвращенных ФИО29., необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; хранящийся в материалах уголовного дела диск формата DVD-R, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 296, 297, 302, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах по определению органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО31. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств, - автомобиля марки <№>» с государственным регистрационным номером <№> регион, и ключей от него, возвращенных ФИО1 ФИО32 - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; вещественное доказательство, диск формата DVD-R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г.Астрахань.

Осужденный ФИО1 ФИО33 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Суханбердиева