Приговор № 1-185/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-185/2024

УИД: 22RS0015-01-2024-000182-82

Дело № 1-185/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 февраля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Барутенко Н.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Усолкиной А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой по ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрела, хранила в целях использования, и использовала заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА до ДАТА у ФИО2, находящейся дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его последующего использования.

Не имея законных оснований для получения водительского удостоверения и не будучи в установленном законодательством порядке допущенной к управлению транспортным средством, реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25. 26 Федерального закона № ФЗ- 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий, в период с ДАТА до ДАТА ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, в сети «Интернет» заказала у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, серии НОМЕР, датированное ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, при этом денежным переводом через платежный сервис оплатила заказ и получила сообщение с указанным, где следует забрать поддельное водительское удостоверение. После чего, в период времени с ДАТА до ДАТА, по адресу: АДРЕС, с отделения «Почта России» забрала конверт, тем самым приобрела в целях последующего использования, заведомо поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР, датированное ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения с фотографическим изображением своей внешности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от ДАТА «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России НОМЕР от ДАТА «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий после приобретения поддельного водительского удостоверения, в период с ДАТА до ДАТА. ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС. поместила приобретенное при указанных выше обстоятельствах водительское удостоверение серии НОМЕР датированное ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности в свой кошелек и стала хранить с целью последующего его использования, передвигаясь по территории АДРЕС, в том числе АДРЕС и АДРЕС.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25. 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России НОМЕР от ДАТА «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий, ДАТА не позднее 17 часов 10 минут, ФИО2 имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя проследовала в ОМВД России по АДРЕС, с целью забрать принадлежащий ей автомобиль со специализированной автостоянки путем предъявления сотрудникам ГИБДД ОМВД России по АДРЕС.

ДАТА не позднее 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС с целью забрать автомобиль со специализированной автостоянки, понимая, что предоставляет поддельное водительское удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством предъявила инспектору ГИБДД ОМВД России по АДРЕС К.Л.Ю. вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, НОМЕР, датированное ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения с фотографическим изображением своей внешности, тем самым использовала указанное удостоверение.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде ФИО2 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 пояснила, что данное решение было принято ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы верно.

Суд признает виновной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Из содержания объяснения ФИО2 следует, что она сообщила об обстоятельствах места и времени приобретения заведомо поддельного удостоверения, то есть сообщила сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи, с чем указанное объяснение ФИО2 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 следует назначить в виде ограничения свободы и установить ей в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Кроме того, возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит НОМЕР

Под стражей ФИО2 по данному делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, данный факт подсудимой не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения на период отбывания наказания:

-не менять постоянного места жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить

Осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение НОМЕР от ДАТА <данные изъяты> на имя ФИО3 ДАТА года рождения с фотографическим изображением внешности, хранящееся в материалах уголовного дела- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев