Определение № 33-258/2026 33-7840/2025 от 13 января 2026 г.

Дело № 33-258/2026 (33-7840/2025)

№ 2-367/2025

УИД 56RS0022-01-2025-000580-11


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Шор А.В., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2025 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания,

установил:

решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 02 сентября 2025г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 02 сентября 2025г.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2025г. замечания на протокол судебного заседания от 02 сентября 2025г. по гражданскому делу № 2-367/2025 возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 15 сентября 2025г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в дела и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения суда.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Принимая вышеуказанное решение о возврате замечаний на протоколы судебных заседаний суд первой инстанции исходил из того, что замечания поданы заявителем по истечении пятидневного срока, предусмотренного ст. 231 ГПК РФ, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении положений действующего гражданского процессуального законодательства и сделан в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что замечания на протокол судебного заседания от 02 сентября 2025г. поступили в суд 12 сентября 2025г., то есть по истечении пяти дневного срока, предусмотренного статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как срок подачи замечаний истекал 08 сентября 2025г. включительно. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

При таких обстоятельствах судом правомерно принято решение о возвращении замечания на протокол судебного заседания.

Ссылки в частной жалобе на невозможность своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку эти доводы относятся к оценке уважительности причин пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, однако заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, имеющих какое-либо существенное процессуальное значение при разрешении вопроса о возврате апелляционной жалобы, и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шор