Приговор № 1-368/2019 1-68/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-368/2019

№ 1-68/2020 (№ 1-368/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 23 января 2020 г.

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведен, имеет на иждивении 2 детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес> революции, <адрес>, военнообязанный, работает комплектовщиком товара в <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя, вступившего в законною силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая опасность и противоправность своих действий посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, управлял автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак № двигаясь по участку автодороги, расположенному около <адрес> г. Севастополя, где совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki, регистрационный знак №. В ходе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и согласно акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 1,460 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно (л.д. 77) по месту работы и жительства положительно (л.д. 78, 79), ранее не судимого (л.д. 73), не состоящего на учете у врача - нарколога и врача – психиатра (74-75), учитывает условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, способствование расследованию преступления, принесение извинений начальнику УГИБДД г. Севастополя и публичных извинений в средствах массовой информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Применение требований ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, так как суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права управления транспортными средствами, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Исходя из установленных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, принимая во внимание, что на иждивении ФИО1 находятся один малолетний и один несовершеннолетний ребенок, размер его ежемесячного дохода, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным определить ему рассрочку выплаты штрафа.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, арест наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ -21099, регистрационный знак <***>, суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО1 выплату штрафа на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с выплатой равными частями по 5555, 00 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца до выплаты всей суммы штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак № – отменить, возвратить автомобиль собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.