Постановление № 5-17/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное



Дело об административном правонарушении № 5-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

10 февраля 2020 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., с участием защитника Капшуковой Н.Ю., помощника военного прокурора Гусевского гарнизона Лубнина Р.А., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении командира войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты>,

установил:


Бурлаков, являясь должностным лицом - командиром войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, 20 декабря 2019 года умышленно не выполнил требования военного прокурора Гусевского гарнизона, вытекающие из его полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон).

Бурлаков, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленной суду телефонограмме заявил о признании вины, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием защитника.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Капшукова полагала возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и объявлением ее подзащитному устного замечания.

Прокурор Лубнин в заключении заявил о возможности назначения ФИО2 наказания в минимальном размере, установленном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, наряду с признанием им вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с постановлением военного прокурора Гусевского гарнизона от 23 января 2020 года Бурлаков умышленно не выполнил требования прокурора, изложенные в представлении об устранении нарушений закона от 13 ноября 2019 года (далее – представление), о принятых мерах в установленный месячный срок письменно не сообщил, в связи с чем в отношении последнего возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

Из копии представления следует, что в ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения требований законодательства в сфере техники безопасности и охраны труда при организации работы сотрудников военизированной охраны при исполнении ими обязанностей в караульном помещении, расположенном на территории войсковой части № а также содержится требование к командиру данной воинской части принять меры по устранению изложенных в представлении нарушений закона.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, отчету об отслеживании отправления, представление было направлено в адрес командира войсковой части № 13 ноября 2019 года и получено адресатом 19 ноября того же года.

Содержание письменного объяснения ФИО2, данного им прокурору, свидетельствует о признании им вины в инкриминируемом правонарушении.

Уведомление командира войсковой части № от 23 января 2020 года свидетельствует о принятии на указанную дату мер по исполнению содержащихся в представлении требований прокурора.

Все перечисленные документы оформлены правомочными должностными лицами, каких-либо недостатков относительно правил их заполнения, влекущих их недопустимость, не усматривается. Изложенные в постановлении прокурора обстоятельства, помимо прочего, подтверждены личной подписью ФИО2, который замечаний по содержанию постановления не имел. По указанным причинам все приведенные выше документы кладу в основу принимаемого решения.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок, а их неисполнение влечет за собой установленную законом ответственность. Частью 3 статьи 22 Закона предусмотрено право прокурора в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами вносить представление об устранении нарушений закона.

Согласно части 1 статьи 24 Закона представление подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по статье 17.7 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как умышленное невыполнение должностным лицом требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Довод защитника Капшуковой о возможности прекращения производства по делу и объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ полагаю несостоятельным, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такое обстоятельство, как добровольное устранение последствий правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываю признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Калининградской области (военная прокуратура Балтийского флота), адрес: 236036, года Калининград, Советский проспект, д. 68, ИНН <***>, КПП 390601001, лицевой счет <***>, ОКТМО 27701000, р/счет <***> в отделении Калининград г. Калининград, БИК 042748001, КБК 41511690010016000140, назначение платежа - административные штрафы.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Судьи дела:

Салов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)