Приговор № 1-558/2023 1-82/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-558/2023

Дело № 1-82/2024

УИД 26RS0023-01-2023-007581-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 22 января 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника Корышевой Т.П.,

представившего удостоверение № 462 и ордер № с 313057 от 22.01.2024 года,

при секретаре Уваровой А.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2, .............. в 21 час 05 минут, находясь в общественном месте - на привокзальной площади рядом с центральным входом в здании железнодорожного вокзала станции .............., расположенного по адресу: .............., выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В этой связи, полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту - сотрудник полиции) Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, назначенная на указанную должность приказом начальника Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. л/с от .............., имеющая специальное звание: «младший сержант полиции», наделенная в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым .............. начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, а также ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» от .............. № 3-ФЗ, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, находившаяся в то же время и в том же месте, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на .............., выявив в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, правомерно и в пределах представленных ей полномочий, в строгом соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от .............. № 3-ФЗ, представившись, разъяснила ФИО2 суть совершенного им правонарушения, попросила его предъявить документ, удостоверяющий личность, потребовала прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения.

В период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 10 минут .............., ФИО2, в ходе следования с сотрудниками полиции в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения, находясь на первой посадочной платформе поездов дальнего следования железнодорожного вокзала станции .............. на расстоянии 0,5 метров от входа в магазин «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: .............., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его (ФИО2) противоправных действий, а также не желая быть доставленным в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, а также причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, а именно с силой толкнул ладонью своей правой руки в левую часть груди сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, моральные страдания и, согласно заключению эксперта от .............. .............., телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, не повлекшего вреда здоровью.

ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО2 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником ФИО5, которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств дела в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласна с позицией государственного обвинителя в части наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного места работы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства. Отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО2 ..............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом требований уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого, возможно, достичь путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешения судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по .............. (Западное МСУТ СК России л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03.............., ГУ Банка России по ЦФО//УФК по .............., БИК 004525988, Номер единого казначейского счета 40.............., ОКТМО 45318000, КБК 41...............

Меру пресечения ФИО2 - оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с видеозаписью применения ФИО2 насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 с устройства «Дозор-77», оптический диск с видеозаписью применения ФИО2 насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 с камеры видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в ..............вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий