Постановление № 5-49/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-49/2024

Дело № 5-49/2024

УИД № 13RS0023-01-2024-000498-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>

установил:

12 февраля 2024 года 01 час 00 минут в общественном месте в помещении кафе «Буфет-24», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось громкой нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив о раскаянии в содеянном.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела суд не усматривает.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что нарушение общественного порядка ФИО2 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – старшего сержанта полиции ФИО3

Вместе с тем, судья с квалификацией в протоколе об административном правонарушении совершённого ФИО2 деяния по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ не соглашается, поскольку доказательств того, что вышеназванные действия ФИО2 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, материалы дела не содержат.

Из содержания рапорта полицейского ФИО3 следует, что внутри помещения «Буфет 24» гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания со стороны посетителей и администрации заведения. В отношении указанного лица была применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности. При этом сведений о том, что в адрес ФИО2 сотрудником полиции предъявлялись требования о прекращении нарушения общественного порядка, которые были бы им проигнорированы, рапорт не содержит.

Отсутствуют сведения о неповиновении ФИО2 законному требованию представителя власти и в письменных объяснениях свидетеля ФИО1, полученных 12.02.2024 сотрудником полиции.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что совершённое деяние подлежит переквалификации с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку действия ФИО2 нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, при этом отсутствуют доказательства о совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

Суд учёл все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины ФИО2, личность виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости применения административного наказания в виде административного штрафа.

Назначенное административного наказание в виде штрафа в размере 800 рублей основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 такой меры ответственности, в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований считать назначенное ФИО2 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, либо мягкости, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОП №3 по Ленинскому району по го Саранску), <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.К. Чибрикин